по делу об административном правонарушении
08 марта 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комленко А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Комленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте - <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжая ругаться, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Комленко А.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Действия Комленко А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Комленко А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении №; объяснениях свидетелей Б. и Н.; рапорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниях самого Комленко А.А., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Комленко А.А.,А. привлечен за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комленко А.А. К обстоятельству, смягчающему наказание суд относит признание вины раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Комленко А.А. судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Вместе с этим, суд считает целесообразным назначить Комленко А.А. административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им правонарушения, поскольку применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комленко А.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Комленко А.А. то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Маслов