Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1093/2021 от 21.07.2021

Дело № 12-1093/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., изучив жалобу защитника ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Амурская управляющая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года ООО «Амурская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию.

Защитник ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на основании доверенности б/н от 28 марта 2020 года обратилась с жалобой на указанное постановление в Благовещенский городской суд.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, приложенная к жалобе доверенность от 28 марта 2020 г. не содержит права Рекун А.А. на подписание и подачу жалобы (либо на право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении), а наделяет ее только правом участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба защитника ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Амурская управляющая компания», подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                                Т.А. Коршунова