Постановление по делу № 1-16/2021 (1-269/2020;) от 24.07.2020

Дело № 1-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Гасенко В.А., защитника-адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Новикова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 45 минут 20 июня 2020 года по 00 часов 23 минуты 21 июня 2020 года, Новиков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около кафе-магазина, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного кафе-магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Новиков В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тыльной стороне указанного кафе-магазина, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение кафе-магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 товары, а именно: табачную и алкогольную продукцию различных наименований, безалкогольные напитки, продукты питания, а также денежные средства в сумме 3650 рублей, а всего на общую сумму 29897 рублей.

Таким образом, Новиков В.С., своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

02 марта 2021 года в приемную Бахчисарайского районного суда Республики Крым от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ей ущерб, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Новиков В.С. просил суд прекратить в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Гненная С.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Новиков В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Новикова В.С. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Новикова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Новикова В. С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Новикова В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.