Решение по делу № 2-3414/2012 ~ М-3350/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-3414/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

26 декабря 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54076,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1822,28 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. под 17% годовых, на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение Банком обязательств по выдаче кредита и получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада. Обеспечением исполнения обязательств являлось поручительство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 от 28.05.2008г.. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. В силу положения п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются / ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 25.09.2012г. заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту, размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 53876,08 руб., просроченные проценты – 100,33 руб., неустойка по основному долгу – 99,64 руб. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору. На основании п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что соответствует ст. 363 ГК РФ. На основании ст. 310, 450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, поскольку ответчиком существенно нарушены его условия.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2-оборот). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражали ответчики.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, пояснив суду, что погашение кредитных обязательств не осуществляли в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор или Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик или Клиент) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), что также подтверждается срочным обязательством ответчика и заявлением на выдачу кредита (л.д. 4, 5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере 240 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого вклада (л.д. 11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого вклада (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. В силу положения п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 6-7).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № с ФИО3 (л.д. 8,9).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Кредитора по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 8,9).

Согласно графику фактического погашения кредита, расчета, Заемщик последний платеж произвел 25.09.2012г., других платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита Заемщик – ответчик ФИО1 уклонился.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору (л.д. 6-7).

29.08.2012г. в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком в его адрес и в адрес поручителей были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11-12,13). Однако данные Требования Заемщиками исполнены не были, задолженность по Кредитному договору ответчиками не была погашены.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 и Поручителей – ответчиков ФИО3, ФИО2, отвечающим солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, досрочного возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по кредиту составил 53876,08 руб., проценты – 100,33 руб., неустойка – 99,64 руб.. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что при направлении истцом в адрес ответчиков Требования, ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, судом установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку возврат суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не производится. Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, предъявленных к ответчикам.

Согласно п. 7.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами определена договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора – по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России» - Беловского ОСБ № 2359 (л.д. 7), в связи с чем, данное дело подсудно Беловскому городскому суду на основании ст. 32 ГПК РФ, поскольку подсудность дела определена до принятия его к рассмотрению судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1822,28 руб. (л.д. 3) также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 53 873 руб. 08 коп., просроченные проценты – 100 руб. 33 коп., неустойка по основному долгу – 99 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 28 коп., а всего 55895 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 33 (тридцать три) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено 29.12.2012 года.