Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2019 ~ М-192/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235 по иску Агудалина И. И. к Томзову С. В., третьи лица АО Банк Инноваций и развития, ООО «Автокапитал» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Агудалин И.И. обратился в суд с иском, которым просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 принадлежащий истцу автомобиль Skoda Fabia зеленого цвета 2012 года выпуска, г.р.н. <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Определением суда от <дата> суд по ходатайству представителя истца произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО7 на ответчика Томзова С.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Коломенский городской суд по месту жительства ответчика Томзова С.В.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, местом нахождения надлежащего ответчика Томзова С.В. является: <адрес>, который не относится к подсудности Раменского городского суда.

Учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика Томзова С.В. территориально подпадает под юрисдикцию Коломенского городского суда, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коломенский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1235 по иску Агудалина И. И. к Томзову С. В., третьи лица АО Банк Инноваций и развития, ООО «Автокапитал» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Коломенский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья