Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1166/2017 от 21.09.2017

Дело № 5-1166/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***. 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Григорьева М.В.,

потерпевшей А.А.,

представителя УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Григорьева Михаила Владимировича, ***, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.***. 2017 года в 17 часов 40 минут у дома 18 по улице Инженерной в городе Пскове Григорьев М.В., управляя автомашиной «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Н224ВХ/60, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А.А., совершив на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.А. причинен средний вред здоровью.

Указанными действиями Григорьев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде Григорьев М.В. вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. С заключением эксперта о тяжести причиненного вреда потерпевшей согласен. Возместил А.А. причинённый вред её здоровью в размере 40000 рублей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая А.А. пояснила в суде о том, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обстоятельств наезда на нее не помнит, после дорожно-транспортного происшествия дважды теряла сознание. Находилась на стационарном лечении три дня, по настоящее время лечится амбулаторно, чувствует себя удовлетворительно. На следующий день после происшествия в больнице ее навещал Григорьев М.В., интересовался ее самочувствием, предлагал помощь. Подтвердила факт возмещения вреда здоровью в размере 40000 рублей. Не настаивала на назначении строгого наказания.

Представитель УМВД РФ по г. Пскова поддержал протокол, пояснив, что вина Григорьева М.В. в правонарушении установлена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.***. 2017 года в 17 часов 40 минут у дома 18 по улице Инженерной в городе Пскове Григорьев М.В., управляя автомашиной «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Н224ВХ/60, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А.А. и совершил на нее наезд /л.д. 6-9, 10, 11-12/.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, ссадины в области верхних конечностей, которые причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок, указанный в определении – **.***.2017, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройство здоровья, на срок более трех недель /л.д. 24-25/.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения Григорьевым М.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 6-9/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д.10/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 11-12/, извещением о раненом в дорожном-транспортном происшествии /л.д. 16/, письменными объяснениями Р.И., А.А. /л.д. 18, 19/, копий карты вызова скорой помощи /л.д. 21/, заключением эксперта №*** от **.***.2017 /л.д. 24-25/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Григорьевым М.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью А.А. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в суде.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности Григорьева М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: совершение правонарушения впервые, признание Григорьевым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшей, его поведение непосредственно после совершения ДТП и в период нахождения потерпевшей на лечении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить Григорьеву М.В. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову) р/с 40101810400001010002, ИНН 6027034576 КПП 602701001 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 КБК 18811630020016000140, УИН *** (назначение платежа - штраф по постановлению 5-1166/17 (протокол № 60АВ045779).

Разъяснить Григорьеву М.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить Григорьеву М.В. в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить Григорьеву М.В., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Васильева