Решение по делу № 2-2103/2015 ~ М-1519/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-(иные данные)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года.                         г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алябьева А. В. к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Алябьев А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ссылаясь в заявлении о том, что в ходе исполнительного производства были приняты меры по обращению взыскания на его денежные средства, находящиеся в Сбербанке на личном счете\вкладе №(№), на который поступает пенсия - единственный источник средств для существования. Однако ОСП систематически снимает денежные средства, блокируют полностью карту Сбербанка ((№)), а (дата) сняли 80 % от суммы пенсии, оставив на существование в марте 2015 года всего 2(иные данные). ОСП может удерживать с должника-гражданина не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Такое нарушение закона продолжается с апреля 2012года, это произошло в октябре 2013года, в ноябре 2014года, в декабре 2014года, когда заработная плата от ООО «Омега-К» была снята полностью. Просит признать такие действия ОСП незаконными, возвратить на его счет 50 % пенсии за март 2015года, сообщить прокурору г. Комсомольска-на-Амуре о нарушениях.

Определением суда от (дата) к участию в настоящем гражданском деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены взыскатели по исполнительному производству ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Крупин Е.Е.

В судебном заседании заявитель Алябьев А.В. участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании от (дата) заявитель Алябьев А.В. предоставил заявление на уточнение требований, согласно которым в ходе исполнительного производства Отделом судебных приставов по Комсомольску-на-Амуре № 1 Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю были приняты меры по обращению взыскания на его денежные средства, находящиеся в Сбербанке на личном вкладе №(№). На данный лицевой счет поступает пенсия, которая является единственным источником средств для его существования. На протяжении с сентября 2013 года по март 2015года Отдел судебных приставов по Комсомольску-на-Амуре № 1 нарушает его права, оставляя на счете денежные средства ниже прожиточного минимума: в марте 2015 года снято более 80% денежных средств, оставили (иные данные) коп. Просил признать незаконными действия Отдела судебных приставов по г.Комсомольску на Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по обращению взысканий на денежные средства на счете/вкладе № (иные данные), находящегося в ОАО «Сбербанк России», принадлежащего Алябьеву А.В., возвратить на его счет пенсию за март 2015г. в размере (иные данные).

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску на Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Васенина Е.А., действующая на основании доверенности от (дата) года, не согласилась с требованиями заявителя Алябьева А.В., пояснив суду о том, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов закреплены в ФЗ «Об исполнительном производстве». С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, в результате было установлено, что у Алябьева А.В. имеется расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» №(№). В связи с тем, что должник за рассрочкой, отсрочкой исполнения исполнительного документа не обращался, требования указанные в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 6, 14, 64, 68, 69, 70, 99, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем (дата) было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете (№) в ОАО «Сбербанк РФ», которое для исполнения было направлено в кредитное учреждение. В своем постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что в случае, если на данный счет поступают платежи заработной платы и пенсии, то следует удерживать не более 50%.

Заинтересованные лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Крупин Е.Е. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах своего отсутствия не сообщили. На данный вид счета у Алябьева А.В. помимо пенсии поступали и другие платежи. На сегодняшний день денежные средства Алябьеву А.В., удержанные «Сбербанком России» возвращены должнику Алябьеву А.В.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, учетом мнения представителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску на Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в соответствии со статьей 257 пунктом 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц- заявителя Алябьева А.В. и заинтересованных лиц.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 254, 255 ГПК РФ (глава 25) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве"(в редакции, действующей на момент оспариваемых действий), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

    Согласно части 1 статьи 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что в Отдел судебных приставов по г.Комсомольску на Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в отношении должника Алябьева А.В. поступило постановление по делу об административном правонарушении (адрес), выданного ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре, о взыскании штрафа в размере (иные данные) рублей, на основании которого, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №(№)ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, по адресу указанному в исполнительном документе (Алябьеву А.В. по (адрес)).

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях или в иностранной валюте, находящиеся на счетах, вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в связи с чем, с целью проверки имущественного состояния должника судебным приставом-исполнителем в отношении Алябьева А.В. направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

С целью проверки имущественного положения должника Алябьева А.В., судебным приставом- исполнителем направлены соответствующие запросы в кредитные организации, в связи с чем, было установлено наличие счета в ОАО « Сбербанк России» № 40817810070052512667.

Кроме того установлено, что в производстве ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Алябьева А.В. в пользу взыскателей ИФНС, ОАО « Азиатско- Тихоокеанский банк», Крупин Е.Е., в рамках которого, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии в размере 50% дохода.

В связи с тем, что должник за рассрочкой, отсрочкой исполнения исполнительного документа не обращался, требования указанные в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 6, 14, 64, 68, 69, 70, 99, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем (дата) было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете (№) в ОАО «Сбербанк РФ», которое для исполнения было направлено в кредитное учреждение.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов закреплены в ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 4 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничение размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего платежа.

В связи с чем, в пункте 1 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника указано, что со счета должника производить с сохранением на нем минимума денежных средств, необходимых для действия счета. В случае, если на счет (вклад должника) поступают периодические выплаты, списание денежных средств произвести в полном объеме, за исключением последнего периодического платежа.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 г. № 10-П указал, что принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов взыскателя, поскольку, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника.

В своем определении от 17.01.2012 № 14-О-О Конституционный суд РФ указал, что эта норма о невозможности обращения взыскания на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов. Иными словами, допускается удержание из периодических выплат, в том числе пенсий, должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до 50% независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания.

(дата) на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю по платежному поручению (№) от (дата) поступили денежные средства в размере (иные данные) копеек, которые в соответствии со ст.ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» были распределены в пользу взыскателя (ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре).

(дата) на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю по платежному поручению (№) от (дата) поступили денежные средства в размере (иные данные) копеек.

    Однако, платежным поручением (№) от (дата) подтверждается, что Отделом судебных приставов по г.Комсомольску на Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю сумма (иные данные) копеек должнику Алябьеву А.В. возвращена.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, действуя в соответствии требованиями действующего законодательства, исполнила возложенные на нее Федеральным законом от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательства по возбуждению исполнительного производства по поступившему исполнительному документу, обращению взыскания на имеющиеся у должника денежные средства, а так же совершила другие необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, взыскание с Алябьева А.В. денежные средства в размере (иные данные) копеек были возвращены должнику.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», факт совершения незаконных действий судебным приставом не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Алябьева А. В. к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на- Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровского краю о признании действий незаконными, о возложении обязанности по возврату денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня получения мотивированного решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре.

    Судья :      Фурман Е.Ю.

2-2103/2015 ~ М-1519/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Алябьев Александр Викторович
Другие
ОСП № 1
ИФНС г.Комсомольска-на-Амуре
Крупин Евгений Евгеньевич
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Фурман Евгения Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
12.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2015Дело оформлено
02.10.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее