Приговор по делу № 1-39/2021 (1-217/2020;) от 18.12.2020

4

Дело № 1-39/2021

уг. дело № 12001320024000172

УИД 42RS0038-01-2020-000454-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 05 августа 2021 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Клячина С.П.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г.Белово- Траскевича В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Клячина С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клячин С.П. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года не позднее 11 часов 23 минут, Клячин С.П., находясь возле дома, расположенного по <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон привлеченного к уголовной ответственности Ф.И.О.1 в ходе разговора с неустановленным следствием лицом, договорился о приобретении наркотического средства в <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла 24 июля 2020 года не позднее 12 часов 25 минут Клячин С.П. в автомобиле марки ВАЗ 21093 с регистрационным № под управлением Ф.И.О.2 неосведомленного о его преступных намерениях и которого ранее приискал Ф.И.О.1 вместе с последним приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> где в 12 часов 25 минут, посредством банкомата Ф.И.О.1 перевел в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 12 500 рублей с банковской карты № зарегистрированной на имя Клячина С.П. на банковскую карту неустановленного лица.

24 июля 2020 года около 14 часов, Клячин С.П., находясь на участке местности (географические координаты №), расположенном на автомобильной дороге <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, забрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой 0,0388 г., являвшейся крупным размером. После чего, Клячин С.П. с указанным наркотическим средством вернулся в автомобиль.

24 июля 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов, Клячин С.П. передвигаясь в автомобиле марки ВАЗ 21093 с регистрационным № в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом кармане надетых на нем шорт и перевез наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой 0,0388 г., являвшейся крупным размером от участка местности (географические координаты № расположенного на автомобильной дороге <адрес> до участка местности (географические координаты №) у километрового знака «122 километр» автомобильной дороги «<адрес>

24 июля 2020 года в 15 часов Клячин С.П. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Клячина С.П. в ходе личного досмотра, произведенного 24 июля 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в служебном автомобиле, припаркованном у километрового знака «122 километр» автомобильной дороги «<адрес> (географические координаты №

Подсудимый Клячин С.П. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Клячина С.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 116-117, 125-127, 130-131, 138-139) из которых следует, что… <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании Клячин С.П. оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Виновность Клячина С.П. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.3 пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.1 пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.4 пояснил, что <данные изъяты>

По ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями по обстоятельствам совершения преступления, оглашены показания свидетеля Ф.И.О.4 данные им на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 44-45), из которых следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.4 полностью подтвердил свои показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.5 пояснил, что <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями в части места и времени обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.5 данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д.52-53) из которых следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.5 полностью подтвердил показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.2 пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт Смирнова Ю.В. пояснила, что <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.6 данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.50-51) из которых следует, что <данные изъяты>

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.7 данные им на предварительном следствии, (т.1 л.д. 56-57) из которых следует, что <данные изъяты>

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.8 данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.58-59) из которых следует, что <данные изъяты>

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.9 данные им на предварительном следствии (т.1. л.д. 54-55 ) из которого следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

-результатами оперативно-розыскной деятельности, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.13-14, 17-18, 27-33);

-протоколом личного досмотра Клячина С.П. (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.07.2020, из которого следует, что <данные изъяты> ( т. 1 л.д.20-22);

-протоколом выемки от 25.07.2020, из которого следует, что у Клячина С.П. изъяты: <данные изъяты> <данные изъяты> ( т.1 л.д.119-121);

-протоколом осмотра документов от 01.08.2020, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД: <данные изъяты> (т.1 л.д. 35-42);

- заключением эксперта № Э7-1521 от 28.08.2020, согласно которого вещество, общей массой 2,809 г. изъятое в ходе личного досмотра у Клячина С.П., является <данные изъяты> (т. 1 л.д.102-106);

- протоколом осмотра от 03.09.2020, из которого следует, что <данные изъяты>( т.1 л.д.108-109);

-протоколом осмотра документов от 30.09.2020, согласно которого <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020, из которого следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от 18.11.2020, согласно <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д.72-73).

Факт совершения Клячиным С.П. незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан.

Установлено, что именно Клячин С.П., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 24.07.2020.

Совершение данного преступления подтверждается, признательными показаниями подсудимого Клячина С.П. в ходе предварительного следствия, пояснившего, что он действительно 24.07.2020 г. путем перевода денежных средств на банковскую карту неустановленному лицу, оплатил покупку наркотика, а затем прибыл на автомобиле ВАЗ 21093 под управлением ранее незнакомого ему Ф.И.О.2 на участок автодороги в районе <адрес>, где приобрел наркотик, а затем по пути в районе <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, в результате его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, наркотик был у него изъят.

Из показаний свидетелей Ф.И.О.4 Ф.И.О.5 следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре мужчины, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции в служебном автомобиле провел личный досмотр Клячина С.П. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, Клячин С.П. пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у Клячина С.П. в левом кармане надетых на нем шорт сотрудник полиции обнаружил и изъял сверок полиэтилена с порошкообразным веществом. Изъятое сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал оттиском печатей и упаковочной биркой, на котором расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, после ознакомления с протоколом, в нем расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.1 следует, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.2 следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.3 следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.6следует, что <данные изъяты>

Показания Клячина С.П., являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимой.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд принимает показания всех указанных свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой 0, 0388 гр. является крупным размером.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от 28.09.2020 №
<данные изъяты> (т. 1 л.д.143-144).

Оценивая вышеприведенное заключение экспертов, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленными специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Клячин С.П. совершил указанное преступление, и его виновность доказана.

Действия Клячина С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Клячин С.П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции Клячина С.П. от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.07.2020 ░. №; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2020; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2020; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2020; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 24.07.2020; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2020; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2020 ░/░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.07.2020; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.07.2020; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.1 ░░ 24.07.2020; ░░░░░░░░░░ ░.░.░.6 ░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░░░ ░.░.░.3 ░░░░░░░░░░ ░.░.░.4; ░░░░░░░░░░ ░.░.░.5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.09.2020 № №№ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2020 ░░ 26.07.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,769 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,0378░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ 24.07.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Duos, imei №, imei №, ░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░