Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 19.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Янина И.А. и его защитника адвоката Маркеловой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

подсудимого Коблова А.С. и его защитника адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

подсудимого Подлеснова А.В. и его защитника адвоката Муромцевой Т..Н., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Горшковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янина И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Коблова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

и

Подлеснова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янин И.А. совершил два факта покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Коблов А.С. совершил два факта покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подлеснов А.В. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели с быта, в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В середине (дата), но не позднее (дата), Янин И.А., отбывая наказание в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин, по средствам сотовой связи договорился о приобретении вышеуказанного наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, находящимся в <адрес>.

После чего, Янин И.А., не позднее (дата), умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин, посредством сотовой связи договорился с Подлесновым А.В. об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства – героин и доставке его в ФКУ ЛИУ <адрес>, где он отбывает наказание, путем сокрытия в продуктовой передаче.

Затем Янин И.А., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, по средствам сотовой связи, не позднее (дата), договорился с Кобловым А.С. о приобретении для него в <адрес> наркотического средства героин в крупном размере. Коблов А.С., в период с 14 по (дата), по указанию Янина И.А., полученному им по средствам сотовой связи, в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой 7,16 грамма, что является крупным размером.

После чего, Коблов А.С. по указанию Янина И.А., храня указанное наркотическое средство – героин, в крупном размере, общей массой 7,16 грамма, при себе (дата) незаконно перевез его из <адрес> в <адрес>, и, продолжая выполнять указания Янина И.А., (дата), около 22 часов, принес указанное наркотическое средство в неустановленную в ходе следствия квартиру, расположенную в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где в тот же день встретился с Подлесновым А.В.

Подлеснов А.В., в тот же день, (дата), по указанию Янина И.А. полученному по средствам сотовой связи, в одном из магазинов <адрес>, заранее приобрел мясо с целью сокрытия наркотического средства – героин в полости приобретенного мяса. После чего, в тот же день, (дата), около 22 часов, Подлеснов А.В. и Коблов А.С., находясь в неустановленной в ходе следствия квартире, расположенной в <адрес>, по указанию Янина И.А., полученному по средствам сотовой связи, с целью оказания помощи последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – героин, массой 7, 16 грамма, то есть в крупном размере, совместно спрятали указанное наркотическое средство в полости мяса, приобретенного для этой цели Подлесновым А.В.

Затем, указанное наркотическое средство, сокрытое в полости мяса, поместили в пакет с продуктовой передачей, который по указанию Янина И.А., Коблов А. принес к себе домой, по адресу: <адрес> где незаконно хранил наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 7,16 грамма, до (дата), приготовив его к последующей передаче Янину И.А.

Далее, (дата), в светлое время суток, Коблов А.С., по указанию Янина И.А. передал пакет с продуктовой передачей, в которой было сокрыто наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 7,16 грамма в полости мяса, неустановленному лицу, которое доставило полученную от Коблова А.С. продуктовую передачу в ФКУ ЛИУ-<адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, Янин И.А., свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, массой 7,16 грамма, то есть в крупном размере, и Коблов А.С. и Подлеснов А.В., свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 7,16 грамма, то есть в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата), в 14 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – комнаты приема и выдачи передач ФКУ ЛИУ <адрес>, в продуктовой передаче на имя осужденного ФИО18, в куске мяса, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством героин, в крупном размере, массой 7,16 грамма.

Янин И.А. не позднее (дата), отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин, по средствам сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, находящимся в <адрес> о приобретении у него наркотического средства – героин.

После чего, Янин И.А., не позднее (дата), умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин, в крупном размере, по средствам сотовой связи договорился с Кобловым А.С. об оказании ему помощи в незаконном приобретении для него наркотического средства героин в <адрес>. В период с 22 по (дата), Коблов А.., по указанию Янина И.А., полученному им по средствам сотовой связи, в <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 22,395 грамма, что является крупным размером.

Затем, Коблов А.., по указанию Янина И.А., храня указанное наркотическое средство – героин, в крупном размере, общей массой 22,395 грамма, при себе, (дата), умышленно, незаконно перевез его из <адрес> в <адрес> для последующей передачи его в ЛИУ-<адрес> для Янина И.А. Однако, свой преступный умысел Янин И.А., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, массой 22, 395 грамма, то есть в крупном размере, и Коблов А.С., свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата), около 15 часов 30 минут, возле остановки общественного транспорта «Ленина», расположенной около <адрес> Коблов А.С. был задержан, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – героин, в крупном размере общей массой 22,395 грамма.

Подсудимый Янин И.А. вину свою признал частично и показал суду, что с Подлесновым А.В. он вместе отбывал наказание, а Коблова А.С. он никогда не видел, раза два общался с ним по телефону, который дал ему Сарайкин Павел. Он Коблова А.С. не просил ездить в Москву за наркотиками. Коблов А.С. его оговаривает, по какой причине, он не знает. Летом 2011 года его знакомый ФИО22, которого в настоящее время нет в живых, позвонил ему и сказал, что есть героин, вкладывайся. Он сказал Сарайкину, что возьмет два грамма.

Примерно через пять дней ФИО22 ему позвонил и сказал, что героин находится на одной квартире в <адрес> и чтобы его доставить в ЛИУ- <адрес> необходимо спрятать в мясе, а затем в передачке на имя осужденного ФИО27 доставить в колонию, просил его помочь ему в этом. Также ФИО22 сказал, что на этой квартире будет ждать Коблов А. Он связался с Подлесновым А.В. и по телефону рассказал, как спрятать героин в мясе. Больше никаких указаний Подлеснову А.В. он не давал. Он разговаривал по телефону только с Подлесновым А.В., иногда Подлеснов А.В. передавал трубку Коблову А. и он ему тоже что-то говорил. О том, что это был Коблов, он узнал от ФИО22 позже. Через некоторое время он узнал от ФИО22 что передачка не прошла и героин изъяли сотрудники наркоконтроля. В конце июля 2011 года от осужденного по кличке «"Евг..."», который отбывал наказание также в ЛИУ-<адрес> и которого в настоящее время также нет в живых, он узнал, где можно взять героин. После чего он позвонил ФИО22 и попросил поехать на встречу с Кобловым А.С.. на <адрес> и приобрести для него 2 грамма героина. С Кобловым А.С. общался по телефону не он, а «"Евг..."» и ФИО22 От ФИО22 ему стало известно, что Коблова А.С.. задержали сотрудники наркоконтроля, но потом отпустили. В связи с чем он попросил Подлеснова А.В. доехать до Коблова и выяснить, правда ли, что его задержали и изъяли у него героин. Позже Подлеснов А.В. по телефону данное обстоятельство подтвердил. Вину свою признает частично в том, что он хотел приобрести для себя героин в обоих случаях по 2 грамма.

К показаниям Янина И.А. о том, что он Коблова не просил ездить в Москву за героином, что никаких указаний ему не давал, что с Кобловым общались ФИО22 и «"Евг..."», которых в настоящее время нет в живых, а не он, что он хотел приобрести для себя героина первый раз через ФИО22 2 грамма, а второй раз через «"Евг..."» - 2 грамма, суд относится критически, считает, что таким образом он пытается смягчить ответственность за содеянное им, поскольку такие его показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Подсудимый Коблов А. вину свою признал полностью и показал суду, что в 2011 году он познакомился по телефону с осужденным по кличке « "Яш..."». (дата) примерно с 1 по 16 числа, он по просьбе « "Яш..."», как потом выяснилось, Янина И.А., ездил в <адрес>, где у незнакомого ему мужчины азиатской национальности забрал пакет, который доставил в <адрес> на адрес, который ему продиктовал по телефону Янин И.А., в квартиру дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», на 5 или 6 этаже четвертого подъезда, номера квартиры он не помнит. В этой квартире находился незнакомый ему парень. Янин И.А. по телефону ему сказал, чтобы он подождал парня, который принесет деньги, что на эти деньги он должен будет купить продукты и собрать передачу в ЛИУ<адрес>. В 22 часу на эту квартиру пришел парень, который представился Подлесновым А., как позже выяснилось, это был Подлеснов А.В.. Он привез с собой свежее свиное мясо с косточкой. После разговора Подлеснова А.В. с Яниным И.А. по телефону, Подлеснов А.В. сказал, что нужно спрятать героин, который находился в пакете, который он привез из <адрес>, в мясо. При этом часть героина, там же в квартире, Подлеснов А. употребил путем укола и сообщил Янину И.А., что качество его отличное. По указанию Янина И.А., данному им по телефону, они спрятали в мясо героин, заклеив его в кость. Подлеснов А.В. сам разрезал мясо и склеивал суперклеем. Когда клей закончился, он и второй парень, имени которого он не знает, пошли за клеем по адресу, указанному по телефону Яниным И.А. к какой-то девушке. Но там клея не оказалось, тогда они купили два тюбика в магазине и возвратились в квартиру, где их ждал Подлеснов А.В.. Когда они заклеили героин в мясо, созвонились с Яниным И.А.. Янин И.А. по телефону ему сказал, чтобы он забрал мясо с героином к себе домой и заморозил его, а на следующий день приедут и заберут его. У себя дома он мясо положил в морозильник. На следующий день он по просьбе Янина И.А. купил продукты питания. Через некоторое время к нему приехал незнакомый мужчина, которому он передал мясо и продукты, а также оставшиеся деньги в сумме 1500 рублей. О том, что в мясе спрятан героин, он этому мужчине не говорил. Свертки с героином должны были зайти на территорию колонии <адрес>. Позже ему кто-то прислал смс, что передачка не прошла.

Примерно (дата) он вновь по просьбе Янина И.А. ездил в <адрес>, где также у мужчины азиатской национальности взял пакет и привез его в <адрес>. У себя дома он из пакета достал один сверток, внутри которого было порошкообразное вещество. По телефону ему сообщили, чтобы о часть порошка упаковал в три свертка. Как ему сказали по телефону, эти три свертка он отдал парню по имени ФИО22. Примерно через 30 минут ему снова кто-то позвонил и сказал, чтобы он отдал оставшиеся пакеты. После чего он вновь встретился с ФИО22 и передал ему оставшиеся пакеты. Вскоре ему позвонили и сказали, что нужно было отдать только пакеты с продуктами, а пакет с героином оставить у себя. Затем позвонил ему Янин И.А., и сказал, что он будет должен за пакет с героином. Через 10 минут он вновь позвонил и сказал, чтобы он назад забрал у ФИО22 пакет с героином. Около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО22 ему назад отдал пакет с героином и уехал, а его в это время задержали сотрудники наркоконтроля.

В ходе личного досмотра у него изъяли сверток с героином. После того как его отпустили, к нему домой приехал Подлеснов А.В., который ранее прятал в мясо свертки с героином. Тот был не один, с ним было еще двое парней, которых он не знает. Подлеснов А. стал его спрашивать, где героин. Он ответил, что его задержали сотрудники полиции и все изъяли. Затем Подлеснов А.В. позвонил Янину И.А. и сообщил, что его задержали и героин изъяли. После этого к нему больше никто не приходил.

Никакого сговора на сбыт героина у него ни с Яниным И.А., ни с Подлесновым А.В. не было. Он просто выполнял указания Янина И.А., данные ему по телефону, по его доставке из <адрес>, а затем из <адрес> в колонию № <адрес> путем сокрытия в передачке.

Показаниям Коблова А.С. суд доверяет, считает их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод Янина И.А. о том, что Коблов его оговаривает, суд находит несостоятельным, поскольку ничем не обоснован, в неприязненных отношениях они не находились.

Подсудимый Подлеснов А.В. вину свою признал и показал суду, что (дата) он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Во время отбытия наказания в ЛИУ<адрес> он познакомился с Яниным И.А., кличка у которого « "Яш..."». В начале (дата), точную дату не помнит, в период с 1 по (дата) ему позвонил его знакомый ФИО22 и попросил взаймы денег, чтобы купить продукты, также попросил купить мяса. Позже тот пояснил, что эти продукты для Янина И.А., и что он дал его номер телефона Янину И.А., который отбывает наказание в ЛИУ<адрес>. Позже, в вышеуказанный период времени, ему позвонил сам Янин И.А., т.е. « "Яш..."», который также попросил его купить продукты и занести в квартиру расположенную в доме, где находится магазин «<данные изъяты>». На свои деньги в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он купил мясо свинины, майонез и репчатый лук. А затем он приехал на вышеуказанную квартиру, которая расположена в 3 или 4 подъезде указанного дома, на 5 или 6 шестом этаже, номер квартиры не помнит. В квартире находились два парня, одного звали Коблов А., как звали второго, он не помнит. Он передал парням купленные им продукты, в том числе и мясо. В то же время ему позвонил Янин И.А., и стал ему говорить, что в мясо надо спрятать два свертка с героином. Этим двум парням он сказал, как спрятать свертки в мясе. Эти указания ему давал Янин И.А. по телефону, а он их только передавал этим парням. Из одного свертка он часть героина, с разрешения Янина И.А., сам употребил на этой же квартире. Когда он пришел в эту квартиру свертки с героином были уже в квартире, и передал их ему Коблов А., как позже стало известно, фамилия его Коблов. После того, как часть героина он взял себе, эти свертки он вернул Коблову и тот стал прятать свертки в мясо, между костью и мясом. Коблов А. ему сказал, что у него кончился клей, который ему нужен, чтобы заклеить мясо. Он позвонил Янину И.А. и сообщил, что им нужен клей. Янин И.А. сказал, чтобы эти пацаны сходили к его жене и взяли у нее клей. Затем эти пацаны ушли, и через некоторое время вернулись с клеем. В то время, когда они ходили за клеем, он сидел дома один. Коблов А. заклеил мясо, в котором были спрятаны два свертка с героином. Он просто контролировал процесс, когда прятали героин в мясо и передавал им указания Янина И.А., как это сделать. После того как все сделали, он ушел из этой квартиры, а мясо осталось у этих пацанов. Это мясо с героином должно было пойти в ЛИУ <адрес> для Янина И.А.. Янин И.А. ему сказал, что этот героин для него, а не для продажи. На следующий день ему позвонили и сообщили, что героин с мясом изъяли сотрудники колонии ЛИУ<адрес>.

Кроме собственных показаний подсудимых, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, которая показала суду, что (дата) сотрудники ФКУ ЛИУ<адрес> пригласили её в качестве понятой при осмотре места происшествия – комнаты приема и выдачи передач ЛИУ<адрес>, при этом пояснили, что будут досматривать передачку на имя осужденного ФИО18 В передаче было обнаружено два полимерных свертка с веществом, которые были сокрыты в кусках мяса, и прикреплены к костям. Указанные свертки были упакованы в пакет и опечатаны органами наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал суду, что (дата) сотрудники ФКУ ЛИУ<адрес> пригласили его в качестве понятого присутствовать при осмотре комнаты приема и выдачи передач ЛИУ<адрес> В ходе досмотра продуктовой передачи на имя осужденного ФИО18 в мясных ребрах, которые были заморожены, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с каким-то веществом. Указанные свертки были упакованы в пакет и опечатаны органами наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал суду, что (дата) он находился на службе в ФКУ ЛИУ<адрес>. В тот день, около 11 часов 30 минут, оперативный дежурный распорядился досматривать все продуктовые передачи, где в списках будут указаны мясные продукты. При досмотре передачи на имя осужденного ФИО18 в мясных ребрах было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля ФИО18, который показал суду, что (дата) его сожительница ФИО15 оформила на его имя передачку. Об этом он заранее её просил по сотовому телефону. Эту передачу он так и не получил, так как её изъяли. Впоследствии от сотрудников колонии ему стало известно, что в мясе обнаружили наркотики. Никаких наркотиков спрятать в мясо ФИО15 он не просил. Откуда она взяла продукты, он не знает. Кто её мог об этом попросить, он также не знает. Ранее он говорил неправду, что находящиеся в передачке на его имя наркотические средства принадлежат ему, так как испугался за свою сожительницу. Где в настоящее время находится его сожительница, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал суду, что он является сотрудником УФСКН России по <адрес>, в (дата) года поступила оперативная информация о том, что не установленное лицо, отбывающее наказание в ФКУ ЛИУ <адрес>, занимается организацией поставок наркотического средства на территорию ЛИУ<адрес>, для последующего их незаконного сбыта среди осужденных указанного учреждения. Наркотическое средство героин на территорию колонии поставлялся путем его сокрытия в продуктовых передачах, а также, как следует из оперативной информации, через неустановленных сотрудников данного учреждения. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, кличка у которого « "Яш..."». В ходе дальнейших мероприятий установили, что этим лицом является Янин И.А., (дата) года рождения житель <адрес>. В процессе проведенных мероприятий, позже было установлено, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ – <адрес> по средствам сотовой связи, находящейся у него в пользовании, через неустановленное лицо в <адрес> организовывает приобретение наркотических средств и доставку их на территорию <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории ФКУ ЛИУ <адрес> Так, в середине (дата), была получена оперативная информация о том, что Янин И.А. намеривается организовать доставку героина в ФКУ ЛИУ <адрес>. Согласно полученной оперативной информации Янин И.А. договорился с неустановленным на тот момент парнем по имени Коблов А., о том, что Коблов А. из <адрес> привезет в <адрес> героин. Впоследствии было установлено, что Коблов А. является Коблов А.С., (дата) года рождения. В период, с 14 по (дата), Коблов А.С. по указанию Янина И.А. приобрел в <адрес> наркотическое средство – героин. (дата), в вечернее время, около 21 часа, согласно полученной информации Коблов А.С. привез героин в <адрес>. После того, как Коблов привез героин, согласно оперативных данных, он пришел в неустановленную квартиру в <адрес>, где встретился еще с какими- то парнями. В тот же день, согласно оперативной информации, Янин И.А. по средствам сотовой связи договорился с неустановленным на тот момент парнем по имени Подлеснов А., о сокрытии наркотического средства героин в полости мяса. По средствам сотовой связи Янин И.А. давал указание парню по имени Подлеснов А. и Коблову каким образом спрятать героин в полости мяса. В дальнейшем было установлено, что парнем по имени Подлеснов А. является Подлеснов А.В., (дата) года рождения. После этого была получена информация о том, что (дата) наркотическое средство – героин сокрытое в полости мясо должно поступить в ФКУ ЛИУ <адрес>, расположенном в <адрес>. (дата) совместно с сотрудниками УФСИН России по <адрес> в продуктовой передачи на имя осужденного ФКУ ЛИУ <адрес> ФИО18, принесенной гр. ФИО15, был обнаружен замороженный кусок мяса. В полости мяса было обнаружено два полимерных свертках с веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством – героин.

После того как был перекрыт канал поступления на территорию ФКУ ЛИУ <адрес> наркотического средства героин, поступила оперативная информация о том, что Янин И.А. снова намеривается организовать доставку наркотического средства героин из <адрес> в <адрес>. Согласно полученной информации, в <адрес> за наркотическим средством снова должен был ехать Коблов А.С.. Так, Коблов А.С, по указанию Янина И.А., в период с 22 по (дата), в <адрес> приобрел наркотическое средство. (дата) Коблов А.С. прибыл в <адрес> и около 15 часов 30 минут возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес> он был задержан, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общей массой 22,395 грамма. Первоначально Янин И.А., Коблов А.С. и Подлеснов А.В. задержаны не были, потому что на тот период времени личность их установлена не была, а так же проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление и документирование других лиц причастных к данной преступной деятельности, как из числа осужденных, так и из числа работников исправительного учреждения.

Показаниями свидетеля ФИО16, (л.д.86-87 т.1), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), где он показал, что (дата) в 16 часу в управлении наркоконтроля он присутствовал при досмотре одного молодого человека. Так, в присутствии него и еще одного парня, оперативник стал проводить личный досмотр незнакомого ему парня, который представился Кобловым А.. В ходе досмотра Коблова были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полимерный пакет, в котором находились два пакета из черного полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета, в другом кармане - квитанции о переводах денег. На момент досмотра у Коблова с собой была ручная кладь, в одном из пакетов обнаружили две упаковки бритвенных станков «BIC». В каждой упаковке было по 5 станков. В каждом из бритвенных станков во внутренней полости было обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета. Указанные предметы были изъяты и опечатаны печатью наркоконтроля. Коблов пояснил, что данные предметы он привез из <адрес>, и их он хотел передать как посылку в какую- то тюрьму.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кобловым А.С. и подозреваемым Подлесным А.В., согласно которому подозреваемый Коблов А. полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, и пояснил, что точное число он не помнит, это было в квартире расположенной в том же доме, где находится магазин «<данные изъяты>», героин в двух свертках прятал в мясо Подлеснов А. и еще один парень, которого он не знает. А именно Подлеснов А. и второй парень разрезали мясо и туда спрятали свертки с героином. Его роль в этом деле, что он привез героин из <адрес> и бегал для Подлеснова А. за клеем, чтобы заклеить мясо. А также забрать мясо с героином к себе домой. Героин этот принадлежал парню по кличке « "Яш..."» отбывающему наказание в ЛИУ – <адрес>, которого он ни разу в лицо не видел. В тот момент, когда в квартире прятали в мясо героин, Подлеснов А., когда пришел в квартиру, принес только мясо свинины с косточкой. Так же Подлеснов А. передал ему деньги в сумме более 5000 рублей, точную сумму не помнит.

Подозреваемый Подлеснов А.В. в ходе очной ставки показал, что "Яш...", по телефону ему давал советы как лучше спрятать два свертка в мясе, а он его слова передавал Коблову и второму парню. А Коблов и второй парень выполняли указания "Яш...". (том № л.д. 217-219).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого в комнате приема и выдачи передач, расположенной в двухэтажном здании ФКУ ЛИУ<адрес> на стеллаже обнаружен и изъят полимерный пакет с мясными ребрами и полимерный сверток с веществом светлого цвета, кроме того в одном из мясных ребер между костью и мясом обнаружен и изъят еще один полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. (том № л.д. 3-4)

Справкой об исследовании № от (дата) и заключением эксперта № от (дата), согласно которым вещество в двух свертках, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия комнаты приема и выдачи передач ФКУ ЛИУ<адрес> является наркотическим средством – героин, общей массой 7,16 грамма. (том № л.д. 10, том № л.д. 52-54).

Вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела: пакет с двумя свертками с наркотическим средством героин массой 7,12 грамма. (том № л.д.39 ).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которого на представленных фонограммах, имеющихся на компакт диске 2/251, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», зафиксированы голос и речь Янина И.А.(том № л.д. 75-103).

Вещественными доказательствами, осмотренными, прослушанными и приобщенные к материалам уголовного дела: компакт диск 2/251 с фонограммами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Янина И.А., на котором имеются телефонные переговоры Янина И.А. (том № л.д.107-199, 120).

Распечаткой аудиозаписей телефонных переговоров ( т.1 л.д. 128-190), из которых следует, что имели место разговоры по телефону между Яниным И.А., Подлесновым А.В. и Кобловым, в которых идет речь о сокрытии наркотических средств в мясе и передаче их в продуктовой передаче на имя Макарова.

Справкой об исследовании № от (дата), справкой об исследовании № от (дата) и заключением эксперта № от (дата), согласно которым вещества, изъятые (дата) в ходе личного досмотра Коблова А.С. являются наркотическим средством – героин, общей массой 22,395 грамма. (том № л.д. 76, 79, том № л.д. 64-66).

Протоколом личного досмотра от (дата), согласно которого, (дата) в ходе личного досмотра Коблова А.С. было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; полимерный пакет внутри которого два пакета из черного полимерного материала внутри которых порошкообразное вещество кремового цвета; два пата с булочками; две упаковки бритвенных станков «BIG» с пятью станками в каждой упаковке. В каждом станке во внутренней полости было обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета; квитанция на перевод денег в сумме <данные изъяты> рублей; два расходных кассовых ордера № и № ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на денежные средства в сумме <данные изъяты>; лист бумаги с кодом получения <данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе серого и красного цветов, в комплекте с аккумуляторной батарей, сим - карта сотовой компании «Билайн» с цифровым обозначением <данные изъяты> сим – карта сотовой компании «<данные изъяты>» с цифровым обозначением «<данные изъяты>», с устройством памяти c печатным текстом «<данные изъяты>». (том № л.д. 62-65).

Показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14 суд доверяет, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив показания свидетеля ФИО18, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит его показания, данные в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 14 т.1 и л.д.42-45 т.2) правдивыми и доверяет им, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Что касается его показаний на предварительном следствии ( т.1 л.д. 19-22), где он давал показания, что находящиеся в передачке на его имя наркотические средства предназначались ему, то суд их оценивает критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, кроме того, сам ФИО18 в судебном заседании пояснил, что такие показания он давал потому, что испугался за свою сожительницу, которая передавала передачку, что в действительности ему ничего не было известно о наркотиках, находящихся в передачке на его имя.

Довод подсудимого Подлеснова А.В. о том, что он не упаковывал героин в мясо, а просто контролировал процесс и передавал указания Янина И.А. Коблову и другому парню, как это сделать, опровергается показаниями Коблова А.С. и на квалификацию его действий не влияет.

Заключения экспертов суд считает объективными, обоснованными, а выводы убедительными, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Судом установлено, что результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а поэтому суд их считает допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, полностью доказана.

Судом установлено, что Янин И.А., в период времени с 14 по (дата), пытался незаконно приобрести у неустановленного следствием лица при пособничестве ему в этом Коблова и Подлеснова А.В. наркотическое средство героин, массой 7,16 грамма без цели сбыта.

Янин И.А., в период времени с 22 по (дата), пытался незаконно приобрести у неустановленного следствием лица при пособничестве ему в этом Коблова наркотическое средство героин, массой 22, 395 грамма, без цели сбыта.

Коблов и Подлеснов А.В., в период времени с 14 по (дата) пытались оказать пособничество Янину И.А. в незаконном приобретении им у неустановленного следствием лица наркотического средства героин, массой 7,16 грамма, без цели сбыта.

Коблов, в период времени с 22 по (дата) пытался оказать пособничество Янину И.А. в незаконном приобретении наркотического средства героин, массой 22,395 грамма у неустановленного следствием лица, без цели сбыта.

Доказательств того, что умысел Янина И.А., Коблова и Подлеснова А.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто.

Подсудимые данное обстоятельство отрицают, утверждая, что никакого предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств между ними не было. Коблов и Подлеснов А.В. пояснили, что они лишь оказывали содействие Янину И.А. по его просьбе в незаконном приобретении последним наркотического средства без цели сбыта.

Янин И.А. также отрицает тот факт, что хотел приобрести героин с целью сбыта.

Доказательств, опровергающих их доводы, не имеется.

Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак преступлений, совершение по предварительному сговору группой лиц, как не нашедшее своего подтверждения.

Учитывая, что подсудимые не смогли довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, их действия должны быть квалифицированы, как покушение на преступление.

Количество наркотического средства героин 7,16 грамма и 22,395 грамма, которое пытался Янин И.А. приобрести при пособничестве Коблова и Подлеснова А.В., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером, а не особо крупным, как указано в обвинительном заключении, что улучшает положение подсудимых.

Органами предварительного следствия действия Янина И.А. от 14- (дата) и от 22- (дата) квалифицированы как два преступления, каждое по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Янина И.А. по обоим преступлениям по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года) каждое, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку данных о том, что умысел его был направлен на незаконный сбыт наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ №, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто. Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирующий признак как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, с вступлением в силу с 01.01.2013 года Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229, 229-1 УК РФ» размер наркотического средства героин, массой 7,16 грамма и 22, 395 грамма стал относиться к крупному, что улучшает положение подсудимого.

Данные обстоятельства суд находит обоснованными, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, квалифицирует действия Янина И.А. по преступлению от 14-16 июля и по преступлению от 22- (дата), каждое, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года), как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств героина в крупном размере.

Действия Коблова А.С. от 14- (дата) и от 22- (дата) органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, каждое по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Коблова А.С. на ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ по каждому преступлению, поскольку данных о том, что между Кобловым А.С. и Яниным И.А. имел место предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ № не добыто, не нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что умысел его был направлен на сбыт наркотических средств. В судебном заседании установлено, что Коблов А.С. оказывал пособничество Янину И.А. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, с вступлением в силу с (дата) Постановления Правительства РФ № от (дата) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229, 229-1 УК РФ» размер наркотического средства героин, массой 7,16 грамма и 22, 395 грамма стал относиться к крупному, что улучшает положение подсудимого.

Данные обстоятельства суд находит обоснованными, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, квалифицирует действия Коблова А.С.. по преступлению от 14- (дата) и по преступлению от 22- (дата), каждое по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от (дата)), как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, героина, в крупном размере.

Действия подсудимого Подлеснова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Подлеснова А.В. на ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку данных о том, что между Подлесновым А.В. и Яниным И.А. имел место предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ № не добыто, не нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что умысел его был направлен на сбыт наркотических средств. В судебном заседании установлено, что Подлеснов А.В.пытался оказать пособничество Янину И.А. в незаконном приобретении наркотических средств, героина, массой 7,16 грамма, без цели сбыта.

Кроме того, с вступлением в силу с 01.01.2013 года Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229, 229-1 УК РФ» размер наркотического средства героин, массой 7,16 грамма стал относиться к крупному, что улучшает положение подсудимого.

Данные обстоятельства суд находит обоснованными, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, квалифицирует действия Подлеснова А.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года), как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, героина, в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Коблов А.С. и Подлеснов А.В. характеризуются с удовлетворительной стороны, а Янин И.А. – по месту отбывания наказания – с отрицательной стороны. Все трое на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание Янина И.А. суд признал наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коблова А.С., суд признал наличие у него малолетнего ребенка, а также признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подлеснова А.В. суд признал признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Янина И.А., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к Янину И.А. ч.3 ст. 68 У РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Подлеснова А.В. и Коблова А.С., не имеется, поскольку Подлеснов А.В. имеет судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а Коблов имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным и оно не отменялось.

В связи с отсутствием отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Коблову А.С. и Подлеснову А.В.должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершены неоконченные преступления, при назначении им наказания необходимо учитывать требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, суд не находит.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества.

Отбывание наказания Янину И.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Коблов А.С. совершил данные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, предоставленного ему судом по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (дата), в связи с чем на основании п.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции Коблов А.С. допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, за что постановлением суда испытательный срок ему был продлен на два месяца, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества, при этом условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания Коблову А.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Подлеснову А.В. суд счел необходимым назначить не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, употребляет наркотические средства.

С подсудимого Коблова А.С. надлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с его защитой в судебном заседании адвокатом Кисловским А.Э. по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янина И.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ(в редакции ФЗ № от (дата)), и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ(в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года) - по преступлению от 14-16. 07.2011 года с применением ч.3 ст. 66 УК РФ– в 1 год 4 месяца лишения свободы.

По ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года) по преступлению от 22-23.07.2011 года с применением ч.3 ст.66 УК РФ – в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Янину И.А. наказание в     1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2008 года и окончательно назначить Янину И.А. наказание в 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Коблова Александра Сергеевича признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч1 ст. 228 УК РФ(в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года) и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года) по преступлению от 14-16.07.2011 года с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ – в 1 год 2 месяца лишения свободы.

По ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ №81 от 06.05.2010 года) по преступлению от 22-23.07.2011 года с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62УК РФ – в 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коблову А. С. наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (дата) в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (дата) и окончательно к отбытию назначить Коблову А. С. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подлеснова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ( в редакции ФЗ № от 06.05.2010 года) и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Янину И.А., Коблову А.С. и Подлеснову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Янину И.А., Коблову А.С. и Подлеснову А.В. исчислять с (дата).

На основании ст. 132 УПК РФ с Коблова А.С. взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора может быть обжалован в Пензенский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника.

Судья: Ифанова Л.М.