Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-160/2020 от 23.03.2020

Дело № 13-160/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                             05 июня 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6/2001 по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Асбестовской КЭЧ к Соколову С.Л., Соколовой Л.С. о признании недействительными ордера, договора приватизации и соглашения о разделе собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Синарским районным судом г.Каменска-Уральского 19.03.2001 было рассмотрено гражданское дело № 2-6/2001 по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Асбестовской КЭЧ к Соколову С.Л., Соколовой Л.С. о признании недействительными ордера, договора приватизации и соглашения о разделе собственности, выселении.

В рамках указанного гражданского дела определением от 05.03.2001 были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилые помещения, расположенные по адресам: Свердловская область г.Каменск-Уральский, <адрес>, <адрес>, <адрес>. По настоящее время указанные меры обеспечения не отменены судом.

В связи с поступлением из Управления Росреестра по Свердловской области (дата) запроса об актуальности ареста, судом инициировано рассмотрение в порядке ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Лица, участвующие в деле, - военный прокурор, Соколовы С.Л.,Л.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против отмены мер обеспечения иска в адре суда не направили.

В силу положений ч.2 ст.144, ч.3 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав заявителя, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела № 2-6/2001 следует, что Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Асбестовской КЭЧ к Соколову С.Л., Соколовой Л.С. с требованиями о признании недействительным ордера № от (дата), выданного Соколову С.Л. в отношении квартиры по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, признании недействительным договора приватизации названного жилого помещения, выселении из него ответчиков.

По заявлению стороны истца (дата) Синарским районным судом г.Каменска-Уральского были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилые помещения, расположенные по адресам: Свердловская область г.Каменск-Уральский, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 19.03.2001 исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Асбестовской КЭЧ к Соколову С.Л., Соколовой Л.С. были удовлетворены; признан недействительным ордер № серия в/ч от (дата), выданный на основании Постановления Главы администрации г.Каменска-Уральского Свердловской области № 283 Соколову С.Л. на занятие <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области; признаны недействительными договор приватизации указанного жилого помещения, заключенный (дата) между в/ч 45123 и Соколовым С.Л., Соколовой Л.С., заключенное между Соколовыми С.Л.,Л.С. (дата) соглашение о разделе указанной квартиры; постановлено выселить Соколова С.Л., Соколову Л.С. из квартиры по <адрес> в г.Каменске-Уральском в квартиру по <адрес> в г.Каменске-Уральском.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2001 решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 19.03.2001 изменено в части, указано на необходимость выселения Соколовых С.Л.,Л.С. из квартиры по <адрес> в г.Каменске-Уральском без предоставления иного жилого помещения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно представленных в материалы дела № 2-6/2011 копии постановления об окончании исполнительного производства от (дата), справки об освобождении жилой площади от (дата), истребованной судом копии поквартирной карточки, решение суда о выселении Соколовых из жилого помещения, расположенного по адресу г.Каменск-Уральский <адрес>, исполнено, названное жилое помещение на основании ордера на жилое помещение № серия в/ч от (дата) предоставлено Белявцевым В.Г., И.Н., Н.В., А.В.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 11.03.205 на основании заявления Белявцевой И.Н. отменены меры обеспечения иска, принятые определением от 05.03.2001, в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский, <адрес>.

В отношении иных жилых помещений, арест на которые наложен определением от (дата), вопрос по настоящее время не разрешен, о чем свидетельствуют в том числе представленные по запросу суда выписки из ЕГРН от (дата).

Поскольку решение по гражданскому делу состоялось, вступило в законную силу и было исполнено, требований в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Свердловская область г.Каменск-Уральский, <адрес>, <адрес> <адрес>, не заявлялось, суд полагает установленным, что необходимости применения обеспечительных мер в рамках производства по гражданскому делу более не имеется, их необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139,144,225,226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2001 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░.░.