Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2014 ~ М-1794/2014 от 22.09.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шишковой О.М.,

при участии адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верецкого ФИО19 к Тамарли ФИО20, Эльбаширу ФИО21 ФИО22, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23, Науменко ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Верецкий В.П. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности является Орлова А.С.

На условиях договора безвозмездного пользования в принадлежащем ему жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, никогда не проживали в доме, плату за жилое помещение не вносил, их вещей в доме не имеется.

Просит прекратить ответчикам право пользования жилым помещением.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых просит также снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Верецкий В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Тамарли Е.Ю., Эльбашир Ф.Э.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Эльбашира М.Ф., Науменко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мухамедгельдыева И.Б.и Мухамедгельдыевой А.Б. в судебное заседание не явились, по месту жительства не проживают. В соответствии ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя им назначен адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо Орлова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Верецкого В.П.

Третье лицо- представитель ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, привлеченное к участию в деле определением суда от ФИО26, отраженным в протоколе судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Верецкий В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын - Верецкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки - Верецкая А.АДД.ММ.ГГГГ года рождения и Верецкий Д.АДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ответчики - Эльбашир Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эльбашир М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Науменко О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мухамедгельдыев И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамедгельдыева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тамарли Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о расторжении договора безвозмездного пользования, однако указанное требование ответчиками не исполнено (л.д. 13-19).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в расходах по его содержанию и оплате коммунальных платежей не участвуют.

Согласно адресной справки межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура от ДД.ММ.ГГГГ Тамарли Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35), в связи с чем в удовлетворении требований к Тамарли Е.Ю. следует отказать.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Ответчики не проживают в настоящее время в указанном жилом помещении, что свидетельствует об ином постоянном месте их жительства.

На основании изложенного, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства к Эльбаширу Ф.Э.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО28А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Верецкого ФИО27 удовлетворить частично.

Прекратить ФИО17 Фариду ФИО30 Али, Эльбаширу ФИО31, Науменко ФИО32 Мухамедгельдыеву ФИО33 Мухамедгельдыевой ФИО34 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении требований к Тамарли ФИО35 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Н.А. Грошева