Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 02.03.2012

Дело №1-30/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск            28 марта 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимого Калиничева Д.А.,

защитника - адвоката Шинкарука А.К., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Калиничева Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден ХХ.ХХ.ХХХХ по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калиничев Д.А. в период времени с 23 часов ХХ.ХХ.ХХХХ до 03 часов ХХ.ХХ.ХХХХ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении жилого дома Д., расположенного по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, <адрес>, зная место хранения денежных средств Д. и воспользовавшись тем, что он спит, тайно похитил из-под подушки на кровати 6 купюр достоинством 50 евро каждая, в сумме 300 евро, что в перерасчете, согласно официальному курсу валют по отношению к российскому рублю, установленному Центральным банком России, составляет 12 185 рублей 67 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 12 185 рублей 67 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Калиничев Д.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Д. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразил в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.151). Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от потерпевшего в суд не поступило.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Калиничева Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калиничев Д.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калиничева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Калиничев Д.А. ранее судим (<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калиничеву Д.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины.

Калиничевым Д.А. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. Ранее он был осужден по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст. 111 УК РФ) к лишению свободы. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Следовательно, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Калиничеву Д.А., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку у Калиничева Д.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Калиничеву Д.А. суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совершение им нового преступления в период непогашенной судимости при рецидиве преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, посредственные характеристики по месту жительства и положительную по месту отбытия предыдущего наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания подсудимому Калиничеву Д.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не назначается.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, а также назначения ему менее одной трети максимального срока наказания, суд не усматривает.

Поведение Калиничева Д.А. после совершения преступления, полностью признавшего свою вину и активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у потерпевшего материальных претензий, приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание условным, с испытательным сроком.

Меру пресечения Калиничеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - 300 евро, находящееся на хранении у потерпевшего Д., согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него.

Процессуальные издержки, <данные изъяты> в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Калиничева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Калиничеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условными, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Калиничева Д.А. следующие обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленным этим органом.

Меру пресечения Калиничеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 300 евро оставить у Д.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        М.А. Маковский