Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2018 ~ М-2126/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/18 по иску Пыльновой Ю. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском, которым просит установить юридический факт, что умершая <дата> ФИО1, <дата> года рождения, является матерью Пыльновой Ю. А. - Пыльновой С. В. <дата> года рождения, установить юридический факт, что умершая <дата> ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью ФИО2, установить факт принятия Пыльновой Ю. А. наследства после умершей <дата>. ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>, признать за Пыльновой Ю. А., право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что <дата>. скончалась ее бабушка по линии <...>, ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство на всё имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, а именно: квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается договором дарения квартиры гражданину от <дата>. Ее <...> - Пыльнова С.В. была единственной <...> ФИО2 и скончалась на два года раньше своей матери ФИО2 <дата> и была зарегистрирована на день смерти по месту проживания адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени она не может вступить в права наследства по причине того, что УЗАГС Раменского района ГУ ЗАГС МО не может ей выдать свидетельство о рождении на имя ее умершей матери, т.к. в архиве не хранится запись о смерти Пыльновой С.В., т.к. в архиве ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1, <дата> года рождения. <дата> был расторгнут брак между ее <...> ФИО6 Ее мать фамилию после развода не меняла, однако в её ближайшем окружении рассудили, что, если она развелась, значит автоматически вернула себе девичью фамилию Мухина. <дата> очевидцы смерти Пыльновой С.В. показали, что имя умершей - ФИО1 Поэтому в органах ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1 тогда как она умерла, как Пыльнова С.В. во многих документах указано, что скончалась ФИО3 <дата> года рождения. в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы.

Ответчик Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором в иске просят отказать.

Третьи лица Раменское управление ГУ ЗАГС МО, ГУП «МОБТИ по МО», Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителей не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо ГУ МВД РФ по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Пыльнова Е.А. предоставила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, <...> и <...> наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22), которой на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершей на основании договора дарения квартиры гражданину (л.д.8).

Из справки отдела <номер> Раменского управления ЗАГС <номер> от <дата> усматривается, что ФИО1 родилась <дата>. Родителями в записи акта указаны: <...> – ФИО4, <...> – ФИО2.

<дата> ФИО1 была присвоена фамилия Пыльнова в связи с заключением брака (л.д.12).

<дата> брак был расторгнут (л.д.13), фамилию Пыльнова С.В. не изменила.

Пыльнова Ю.А. является дочерью Пыльновой С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.67)

Из ответа Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО <номер> от <дата> усматривается, что в архиве Раменского управления ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1, <дата> года рождения, в декабре <дата> года.

Согласно ответа Московской областной нотариальной палаты <номер> от <дата>., в соответствии с информацией, сформированной единой информационной системой нотариата РФ, наследственное дело как к имуществу ФИО2, так и к имуществу ФИО5, по состоянию на <дата> не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что Пыльнова Ю.А. является дочерью ФИО7 и внучкой ФИО2, фактически наследство приняла, содержит наследуемое имущество, спор по иску отсутствует.

При таких обстоятельствах за истцом, как за наследником по праву представления должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что умершая ФИО7, <дата> года рождения, является матерью Пыльновой Ю. А..

Установить юридический факт, что умершая ФИО7, <дата> года рождения, является дочерью ФИО2.

Установить факт принятия Пыльновой Ю. А. наследства после умершей <дата>. ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Пыльновой Ю. А., право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья          П.А. Сидоров