Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4016/2013 ~ М-210/2013 от 09.01.2013

Дело №2-4016/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина Геннадия Егоровича к Замараеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Селютин Г.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 2 485 654,40руб. в качестве гарантийного обеспечения обязательств, возврате госпошлины в сумме 20 629руб.

В судебном заседании истец при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности не возражал.

Ответчик, извещавшийся по указанному истцом адресу в <адрес>, в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату. По сведениям <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав истца и его представителя Попова В.В. (по устному ходатайству), исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено судом, истцом был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>.

При рассмотрении дела выявилось, что ответчик на территории <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По адресу, указанному истцом в качестве места жительства, судебная корреспонденция ответчиком не получена.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>; принимая во внимание, что ответчик не проживает в <адрес> (и не проживал на момент подачи иска), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления истцом данного заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4016/13 по иску Селютина Геннадия Егоровича к Замараеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова