дело № 12-417/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2016 года г. Пушкино
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Капитанова Д.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе защитника Капитанова Д. А. – представителя по доверенности Гросс А.Э., на постановление мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 18 августа 2016 года Капитанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Капитанов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что от медицинского освидетельствования не отказывался, на освидетельствование был направлен незаконно, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проведено не было. Освидетельствование в присутствии понятых проведено не было. Имеющийся в материалах дела акт на подпись Капитанову Д.А. не предъявлялся.
Капитанов Д.А. в суде доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав Капитанова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Постановление было вручено заявителю <дата>.
Срок для обжалования постановления истекал <дата>.
С жалобой на постановление согласно штемпелю на конверте сторона защиты обратилась в суд <дата> – с пропуском срока обжалования.
В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление заявитель и его защитник не обратились.
Доказательств уважительности пропуска срока Капитановым Д.А. и его защитником в суд не представлено, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления заявителем и его защитником в суд подано не было.
Судом стороне защиты было предоставлено время для проверки обстоятельств даты направления в суд жалобы, в связи с чем дело было отложено на <дата>. Однако, в назначенное судом время ни заявителем, ни стороной защиты доказательств, свидетельствующих об иной дате отправки в суд жалобы, представлено не было.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы Капитанова Д.А. на постановление мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 18 августа 2016 года отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе Капитанова Д.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе защитника Капитанова Д. А. – представителя по доверенности Гросс А.Э., на постановление мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья: