Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2019 от 19.03.2019

материал №12-45/2019                                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000186-54

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Заозерный                                  26 апреля 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЗАО СТАЛЬМОНТАЖ (ИНН 2464007842, ОГРН 1022402298929, юридический адрес: <адрес>), которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО СТАЛЬМОНТАЖ признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:47:59 по адресу: 1005 км 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «HINO ФИО2 (БОРТОВОЙ)», государственный регистрационный знак № (СТС <адрес>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с предъявленным обвинением и назначенным наказанием, директор ЗАО СТАЛЬМОНТАЖ ФИО3 А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №, производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу отсутствия события административного правонарушения, мотивируя тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №<адрес> на автомобиль «HINO» государственный регистрационный знак № разрешенная максимальная масса автомобиля составляет 7990 кг, масса без нагрузки 5130 кг. Такие же данные о нагрузке автомобиля указаны и в ПТС № <адрес>. Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД нагрузка данного автомобиля не более 7990 кг.

Жалоба подана в Ирбейский районный суд <адрес> в установленный законом срок, а именно, направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ., так как копия обжалуемого постановления получена 07.02.2019г.

Определением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба АО «СТАЛЬМОНТАЖ» направлена по подведомственности в Рыбинский районный суд <адрес>.

Представитель АО СТАЛЬМОНТАЖ, а также представитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:47:59 по адресу: 1005 км 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», <адрес>, ЗАО СТАЛЬМОНТАЖ, как собственник (владелец) транспортного средства марки «HINO ФИО2 (БОРТОВОЙ)», государственный регистрационный знак № (СТС <адрес>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из ПТС №<адрес>, разрешенная максимальная масса транспортного средства марки «HINO ФИО2ОЙ» г/н № (СТС <адрес>) составляет 7990кг, масса без нагрузки 5130кг.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ФИО1) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Стальмонтаж» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, в отношении АО «Стальмонтаж» прекращению, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кроме того, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 16.02.2019г., отменено постановление государственного инспектора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., на которое ссылается должностное лицо, квалифицируя действия АО «СТАЛЬМОНТАЖ» по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора АО «СТАЛЬМОНТАЖ» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО1 А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЗАО СТАЛЬМОНТАЖ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

Судья:                                Щурова О.И.