Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2021 (2-2193/2020;) ~ М-2093/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-363/2021 (№ 2-2193/2020)

18RS0023-01-2020-003280-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 марта 2021 года                                                                           г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

При секретаре                                                       Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкиной <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд УР обратилась Машкина Л.Г. с исковым заявлением к Администрация г. Сарапула о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение.

Свои требования мотивирует тем, является собственником квартиры по адресу: <адрес>8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В более ранний период была выполнена реконструкция квартиры, выполнены следующие работы-квартира разделена на 2 объекта и в объекте № и в объекте № выполнены: заделка дверных проемов в кирпичной стене между жилыми комнатами 1 и 2, устройство дверного проема в бывшем оконном проеме с частичной разборкой подоконной части наружной стены, возведение новых перегородок из гипсокартона металлическом каркасе (устроены стены сан/узла), строительство холодного тамбура из ПВХ конструкций, строительство козырька из металлоконструкций с покрытием из профнастила, установка раковины для мытья рук и унитаза, разводка внутренних коммуникаций, все работы согласованы с жителями (собственниками) дома Ленина 61, о чем имеется соответствующее решение от ДД.ММ.ГГГГ. Реконструкция была произведена без нарушений санитарно-эпидемиологических норм, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Однако, при обращении в Администрацию г.Сарапула с целью ввода объекта в эксплуатацию был дан отказ в соответствии с письмом от 23.01.2019т года №, ввиду отсутствия разрешения. Таким образом, истцом произведена реконструкция жилой квартиры в отсутствии разрешения на ее проведение от органов местного самоуправления. Самовольная реконструкция квартиры в нежилое помещение не предоставляет опасности для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Просит признать за Машкиной Л.Г. право собственности на самовольно реконструированную квартиру в два жилых помещения по адресу: <адрес> -1 объект, нежилое помещение общей площадью 17,24 кв.м., имеющий: 1 нежилое помещение-16,04 кв.м., сан/узел, площадью 1,2 кв.м; 2 объект-площадь 22,4 кв.м.: 1-торговый зал 21кв.м., 2-сан/узел-1,4 кв.м.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие также не имеется.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

                                                       определил:

Заявление Машкиной <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                С.В. Евлевских