Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2016 (2-7322/2015;) ~ М-7689/2015 от 07.12.2015

Дело №2-585/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Болдыревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Дербушеву Антону Евгеньевичу и Крахмалец И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «<...>», ссылаясь на ст.ст.153-155 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к Дербшеву А.Е. и Крахмалец И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата>. в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины – <...>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Протоколом <номер> общего собрания собственников помещений ООО «<...>» от <дата>. утверждено управляющей организацией данного многоквартирной дома. С этого времени ООО «<...>» добросовестно исполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а также по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Договор между управляющей компанией и собственниками заключен не был, фактически услуги предоставлялись, открыт лицевой счет <номер> на имя ответчика Дербушева А.Е., которому ежемесячно направлялись счет-квитанция с ежемесячными расчетами по оплате за коммунальные услуги. Однако им производились лишь частичные платежи, в связи с чем за период с <дата>. образовалась задолженность в размере <...>..

В судебном заседании представитель истца ООО «<...>» Болдырева А.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что последний платеж по оплате коммунальных услуг ответчиками был произведен в <дата> в размере <...> руб.

Ответчики Дербушев А.Е. и Крахмалец И.А., извещенные по месту постоянного жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков получать извещение суда. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола <номер> от <дата>г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «<...>».

Из свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности (л.д. 16).

Из выписки из лицевого счета <номер> на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. судом установлено, что последний платеж ответчиками был произведен в <дата>.ю в размере <...> руб., задолженность по коммунальным платежам составляет в размере <...> руб. (л.д.12-14).

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составляет <...> руб. Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Дербушева Антона Евгеньевича и Крахмалец И. А. в пользу ООО «<...>» задолженность по оплате услуг коммунальных услуг за период с <дата> в размере по <...><...>. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>