Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-464/2021 (13-3889/2020;) от 07.12.2020

М 13-464/2021 (13-3889/2020)

производство № 2-2535/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001293-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины

    11 января 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев заявление представителя истца Коршуновой Анастасии Сергеевны – Ерёмина Владислава Александровича о возврате государственной пошлины,

установил:

Коршунова А.С. обратилась в суд с иском к Черных О.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2020 года исковое заявление Коршуновой А.С. к Черных О.Г. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца Ерёмин В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью *** от 20.12.2019 года, выданной сроком на пять лет, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд за Коршунову А.С.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что Коршунова А.С. обратилась в суд с иском к Черных О.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

При подаче иска представителем истца Ерёминым В.А. действующим от имени истца на основании доверенности была уплачена государственная пошлина в суме 14 900 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 28 января 2020 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2020 года исковое заявление Коршуновой А.С. к Черных О.Г. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В связи с оставлением искового заявления Коршуновой А.С. без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ее представителем Ерёминым В.А., подлежит возврату в пользу последнего, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 20.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 900 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 28.01.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░