Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2018 от 24.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27февраля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Колесникова Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором . суда . от 17 мая 2012 годаКолесников А.В. осужден по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам . суда от 23 июля 2012 года приговор . суда . от 17 мая 2012 годав отношении Колесникова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума . суда от 5 июня 2015 года приговор . суда от 17 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам . суда от 23 июля 2012 года в отношении Колесникова А.В. изменены: по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Колесникову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный Колесников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . суда . от 17 мая 2012 года, указав на то, что онтвердо встал на путь исправления и не нуждается в отбытии полного срока, назначенного судом наказания. Исков не имеет, на профилактическом учете не состоит, нарушений дисциплины не допускал. Имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Обучался в профучилище, получил специальность. Трудоустроен в должности <данные изъяты>, ответственно относится к выполнению своих трудовых обязанностей. Неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. Бережно относится к имуществу колонии. Посещает библиотеку и храм. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет постоянное место жительства.

Осужденный Колесников А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

В судебном заседании адвокат по назначению судаЯкушев А.В. поддержал ходатайство осужденного Колесникова А.В. по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Отметил, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока,дающего право на условно-досрочное освобождение, добросовестно трудится, неоднократно поощрялся,не допускает нарушений установленного порядка отбытия наказания со второй половины 2016 года. Полагал, что за отбытое время своим поведением Колесников А.В. доказал свое исправление и перевоспитание.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Колесникова А.В., при этом пояснил, что за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания. Полагал не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Колесникова А.В..

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Колесникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указав на то, что данные о поведении осужденного Колесникова А.В. за период отбытого им наказания, свидетельствуют об отсутствии оснований утверждать о том, что осужденный встал на путь исправления и цели уголовного наказания достигнуты.

Выслушав доводы адвоката Якушева А.В., мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В., помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По приговору . суда . от 17 мая 2012 годаКолесников А.В. осужден за совершение преступления, которое отнесено к категории особо тяжких.

При таких данных в силу ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Колесниковым А.В.отбыто 6 лет 9 дней лишения свободы из назначенных 8 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 2 года 2 месяца 20 дней.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Колесников А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 31августа 2012 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 24 января 2018 года Колесников А.В. в период отбывания наказания в СИЗО № УФСИН России . к дисциплинарной ответственности привлекался один раз. На осужденного было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 10 суток до вступления приговора в законную силу: 29.02.2012 - невыполнение законного требования сотрудника администрации ИУ. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к дисциплинарной ответственности привлекался пять раз. Дважды в виде устного выговора правами начальника отряда. Один раз в виде наложения дисциплинарного штрафа – 09.10.2015 (изготовление и использование запрещенных предметов). Последнее взыскание в виде выговора правами начальника ИУ было наложено 01.03.2016 (отсутствие на проверке осужденных). В настоящее время все наложенные взыскания погашены. С осужденным проводилось 10 (десять) профилактических бесед по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагировал правильно, делал верные выводы, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Последняя беседа проводилась 10.06.2016 в связи с отсутствием на проверке осужденных. 30.06.2014 в филиале № ФКП образовательного учреждения № при ФКУ ИК-4 приобрел профессию <данные изъяты>. К обучению относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. С 01.06.2014 по 02.02.2015 был трудоустроен на должность <данные изъяты>. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. С 02.02.2015 по настоящее время трудоустроен на должность <данные изъяты>. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Соблюдает правила техники безопасности и правила пожарной безопасности. Рабочее место содержит в опрятном виде, к инструменту относится бережно. Осужденный Колесников А.В. имеет 17 (семнадцать) поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. Привлекался к выполнению работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, к трудовым обязанностям относился добросовестно, поставленные задачи выполнял в срок. В облегченные условия отбывания наказания в соответствии со ст.122 ч.2 УИК РФ осужденный не переводился.На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов не имеет. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Регулярно посещает клуб исправительного учреждения. Колесников А.В. не участвует в кружковой деятельности, организованной в ИУ. Участвовал во Всероссийском конкурсе «Поэзия неволи», где стал финалистом. По характеру общительный, спокойный, деятельный. Обладает высокимиволевыми качествами, способен противостоять чужому влиянию и преодолевать трудности. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 не высказал раскаяние в совершенном преступлении. Отношения с родственниками поддерживает путем очередных длительных и краткосрочных свиданий, а также путем переписки. Имеет постоянное место жительства. Социально значимых заболеваний не имеет. После освобождения из исправительного учреждения намерен трудоустроиться и честно трудиться.

Администрация исправительного учреждения характеризует Колесникова А.В.отрицательно и считает не целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного Колесникова А.В., суд приходит к выводуо том, что его поведение на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось примерным.

Из материалов личного дела усматривается, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Колесников А.В. поощрялся администрацией учреждения и имеет 17 поощрений за добросовестный труд, по итогам работы: 1 раз в 2013 году –02 марта; 6 раз в 2014 году –14 января, 18 марта, 26 июня, 01 апреля, 24 октября, 23 декабря;3 раза в 2015 году –16 апреля, 17июля, 04 сентября; 3 раза в 2016 году- 08февраля, 12июля, 14 октября; 4 раза в 2017 году –01 февраля, 03 мая, 14 августа, 31 октября.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Колесников А.В.привлекался к дисциплинарной ответственности 4(четыре) раза: в виде двух устных выговоров – 27.11.2012 (нарушение распорядка дня) и 09.10.2013 (курение в неотведенных местах); дисциплинарный штраф - 09.10.2015 (изготовление, хранение и использование запрещенных предметов); выговор – 01.03.2016 (отсутствие на проверке осужденных). В настоящее время все взыскания погашены. Также с осужденным было проведено 10 (десять) профилактических бесед по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания: 23.02.2013 – отказался выйти на утреннюю проверку; 25.03.2013 – не выполнил команду «отбой»; 27.03.2013 – курил в стою и находился с нарушением формы одежды; 25.04.2013 – спал на своем спальном месте в неустановленное для сна время; 30.04.2013 – не выполнил команду «подъем»; 13.08.2013 и 11.12.2013 – нарушил форму одежды; 01.03.2014 – не выполнил команду «подъем»; 04.06.2018 – работая на участке «пошив», без разрешения администрации находился на участке РМУ; 15.07.2016 – без уважительной причины не вышел на место построения отряда для проведения утренней зарядки. Указанные беседы профилактического характера также являются мерами реагирования администрации учреждения.

Следует отметить, что до вступления приговора в законную силу осужденным Колесниковым А.В. было допущено нарушение в виде водворения в карцер на 10 суток за невыполнение законных требований представителя администрации ИУ, что также характеризует его с отрицательной стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Колесникова А.В. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд принимает во внимание не только то, что Колесников А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения от наказания, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отбытие определенного срока наказания, получение профессий в период отбытия наказания, наличие поощрений, отсутствие не погашенных и не снятых взысканий, участие в воспитательных мероприятиях и в благоустройстве исправительного учреждения, свидетельствуют о безусловной тенденции к исправлению осужденного и его стремлении к этому. Данные обстоятельства учитываются судом, однако по смыслу закона эти обстоятельства сами по себе не являются определяющими, безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и учитываются при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, с учетом всех данных о личности и поведении осужденного Колесникова А.В., не пришел к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления и оказанное ему судом доверие, в случае его условно-досрочного освобождения, будет в оправданным.

Разрешая ходатайство Колесникова А.В., суд принимает во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, так и мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и помощника прокурора Плавского района, принимавших участие в судебном заседании, и приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Колесникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . суда . от 17 мая 2012 года, и считает необходимым, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Колесникову Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . суда . от 17 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Кадникова