Решение по делу № 2-435/2012 ~ М-347/2012 от 29.04.2012

ПОДЛИННИК

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Айбазова Н.А., Щербакова В.М., Рукосуевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, солидарно.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Айбазовой Н.А., Щербаковой В.М., Рукосуевой А.И. о взыскании: долга по договору займа в сумме 85088 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2752 рубля 66 копеек и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, не просил об отложении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении указал, что между Истцом и Айбазовой Н.А. заключен кредитный договор № 7471 от 10.04.2008 года, по которому Айбазовой Н.А. было предано 180000 рублей. Обязательства по возврату долга и процентов Айбазова Н.А. нарушила. С ответчиками Щербаковой В.М., Рукосуевой А.И. были заключены договора поручительства, согласно которых наступала солидарная ответственность в случае нарушения обязательств Айбазовой Н.А.. До рассмотрения дела по существу ответчики обязанность перед банком не выполнили по возврату задолженности, в связи с чем истец настаивает на иске к ответчикам и просил взыскать с указанных ответчиков задолженность. Расторгнуть кредитный договор.

    Ответчики Щербакова В.М., Рукосуева А.И. в судебное заседание явились, заявили о согласии с иском о чем представили соответствующее заявления.

     Ответчик Айбазова Н.А. в судебное заседание не явилась. Щербакова В.М. и Рукосуева А.И. пояснили что Айбазова Н.А. проживает в <адрес> совместно со своей мамой.

В соответствии ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    Судебная повестка с вызовом в суд была вручена матери Айбазовой Н.А. 10.05.2012 года, которая совместно проживает с ответчиком Айбазовой Н.А., в связи с чем суд считает уведомление ответчика о мете и времени рассмотрения дела Айбазовой Н.А., надлежащим. Айбазова Н.А. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Айбазовой Н.А.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно …….

В соответствии ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России и Айбазовой Н.А. (Ранее имеющая фамилию Коноваленко) был заключен кредитный договор № 203796 ( прежний номер № 7471) от 10 апреля 2008 года (далее Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 180000 рублей под 17% годовых по 10.04.2013 г.. В соответствии с п.4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа следующего за платежным. В соответствии п.4.4. Договора, несвоевременное внесение платежа обеспечивается неустойкой в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения задолжности. С декабря 2009 года Айбазова Н.А. не оплачивает полученный кредит согласно графика.

Допустив просрочку очередного платежа Истец на основании п. 5.2.4. Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

Между Истцом и Ответчиками Щербаковой В.М., Рукосуевой А.И. были заключены договора поручительств №24584 от 10.04.2008 го да и №24585 от 10.04.2008 года соответственно.

В соответствии с п.2.1.Договров поручительств, поручитель отвечает пред кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме как и Заемщик…...

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № 203796 ( прежний номер № 7471) от 10 апреля 2008 года задолженность составила 85088 рублей 52 копейки (в том числе проценты за пользование кредитом 5977 рублей 44 копейки, задолженность по основанному долгу 76316 рублей 89 копеек, неустойку 2794 рубля 19 копеек), в связи с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчиков.

Учитывая, что не своевременный возврат кредита влечет для истца ущерб в виде не возврата основанного долга и процентов за пользование кредитом, что в значительной степени лишает истца рассчитывать на получение денежных средств предусмотренных договором, суд полагает требование о расторжении договора также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2752 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Айбазова Н.А., Щербакова В.М., Рукосуевой А.И. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Каннского отделения № 279 Сбербанка России задолженность в сумме 85088 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2752 рубля 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №203796 (прежний №7471) от 10.04.2008 года заключенный между ОАО Сбербанка России и Айбазова Н.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.О. Филиппов