Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2021 ~ М-938/2021 от 16.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бельских Т.В. к Администрации Полевского городского округа об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Бельских Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа об оспаривании действия (бездействия). Требования мотивирует тем, что проживает в частном жилом доме по адресу: <. . .>. . . . начались работы по установке контейнерных площадок около указанного жилого дома. Работы ведутся в рамках исполнения Муниципального контракта заключенного между Администрацией Полевского городского округа и ИП Герк Т.Г. Таким образом, вблизи жилого дома истца расположили мусорные контейнерные площадки № и 230. Из-за особенности расположения земельного участка и построек на земельном участке монтируемые контейнерные площадки преграждают единственный въезд непосредственно на земельный участок для сельскохозяйственных нужд. На запрос истца в ПАО Ростелеком о законности установки и строительства площадок ТКО непосредственно на подземной сети ПАО Ростелеком . . . был получен ответ о том, что установка контейнерных площадок не согласована, в связи с чем было выписано предписание об устранение нарушения охранной зоны кабеля и запрете производства работ. Кроме того, в непосредственной близости от возводимой контейнерной площадки находится баня истца, которая располагается на участке с 1970 года. В нарушение требований пожарной безопасности установлена площадка ТКО, а это объект повышенной пожарной опасности, так как является местом накопления горючего крупногабаритного мусора (веток, шин, мебели). Незаконно установленная площадка ТКО несет опасность жизни и здоровью истца и её семье. Просит признать действия Администрация Полевского городского округа по исполнению Муниципального контракта № от . . . в части устройства контейнерных площадок № и 230 незаконными, как нарушающими требования российского законодательства в части безопасности и строительных норм, а так же прекратить исполнение Муниципального контракта № от . . . в части устройства контейнерных площадок № и 230.

В судебное заседание, состоявшееся . . . истец Бельских Т.В. не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представила ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, в связи с чем дело слушанием отложено на 12:00 часов на . . ., в адрес истца Бельских Т.В. направлена телефонограмма. Однако, в назначенное время истец вновь в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Дело слушанием было отложено на 16:30 часов . . ., в адрес истца Бельских Т.В. направлена телефонограмма. Однако, в назначенное время истец вновь в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила

Представитель ответчика Администрации ПГО в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Третье лицо Герк Т.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу иска.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу иска.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по исковому заявлению Бельских Т.В. к Администрации Полевского городского округа об оспаривании действия (бездействия), ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Судья