Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-732/2016 от 27.05.2016

Дело № 5-732/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***. 2016 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И., при секретаре Кукушкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Александрова А.В., (данные о личности изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – **.***.2015 г., **.***.2016 г., **.***.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2016 года в период времени с 23 часов 53 минут до 00 часов 09 минут, **.***. 2016 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 17 минут, **.***. 2016 года в период времени с 11 часов 13 минут до 12 часов 02 минут Александров А.В., отбывающий наказание в виде ограничения свободы, находился на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (МКУ), чем не выполнил законное требование сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по осуществлению за осужденными контроля и надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Александров А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что в указанные периоды был то в магазине, то у соседа выпивал, МКУ забыл дома.

Выслушав Александрова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда от **.***. 2013 года Александров А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69, 70, 71, 74 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великолукского городского суда от **.***. 2015 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на этот же срок.

**.***. 2015 года Александров А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

В целях надзора и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции в отношении него применены электронные и иные технические средства надзора и контроля МКУ и ЭБ, что подтверждается постановлением от **.***. 2015 года.

Осужденному был разъяснен порядок эксплуатации данного средства, в том числе его предназначение для постоянного ношения и то, что в связи с техническими возможностями МКУ обеспечивает контроль закрепленного за ним ЭБ в радиусе не более 5 метров.

Вина Александрова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.***.2016 г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортами инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области З. М.С., из которых следует, что осужденный в соответствующие периоды времени находился в более чем 5 метрах от МКУ, чем препятствовал осуществлению контроля и надзора со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, иными материалами дела.

Нахождение Александрова А.В. вне зоны действия мобильного контрольного устройства создавало препятствие для осуществления контроля за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде административного ареста, т.к. применение более мягкого вида наказания будет недостаточно для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.***. 2016 ░. ░ 14 ░░░. 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.