Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9825/2016 ~ М-2861/2016 от 09.02.2016

Дело №2-9825/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Степановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Степановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 29.07.2013 г. в размере 700 001 рублей 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей 02 копеек, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и Степановой А.В. 29.07.2013 г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания и кредитное соглашение путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 572 457 руб. 14 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% (двадцать четыре целых) процентов годовых. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11 января 2016 года за ответчиком числится задолженность в размере 700 001 руб. 62 коп., в том числе: 511611 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 188390 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июля 2013 г. по 11 января 2016 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № от 29 июля 2013 г. в размере 700001 руб. 62 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 10 200 руб. 02 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно. Представитель истца Жданкина С.Ю., действующая на основании доверенности от 25.04.2016 г. № 442 просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик извещался по указанному в деле адресу, по котором зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика кроме как направление заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ), исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.07.2013 года между ПАО «УБРиР» и Степановой А.В. заключен кредитный договор № по продукту «Кредит «Открытый _Интернет», по условиям которого Банк предоставил Степановой А.В. кредит в сумме 572 457 рублей 14 копеек под 24 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа- 16497 рублей.

Согласно п. 1.6 раздела «Параметры кредита» пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.7 раздела «Параметры кредита» пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

29.07.2013 года между ПАО «УБРиР» и Степановой А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации.Согласно п.8, п.8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора. В случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставленным услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-Заявлении.

Банком обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 11.01.2016года образовалась задолженность в размере 700 001 руб. 62 коп., в том числе: 511611 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 188390 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июля 2013 г. по 11 января 2016 г.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком также не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, по которому истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, учитывая не предоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному соглашению в сумме 700 001 руб. 62 коп., в том числе: 511611 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 188390 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июля 2013 г. по 11 января 2016 г..

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Степановой А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 10200 рубля 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Степановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013г. в сумме 700 001 рубля 62 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 10 200 рублей 02 копеек, всего 710 201 рубль 64 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 27.10.2016г.