Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-498/2014 от 07.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

г.Тольятти 22 октября 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Молочковой И.С.

с участием правонарушителя Петровой С.Н.

потерпевшей ФИО6

представителя <адрес> ФИО4

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Петровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов водитель Петрова С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с впереди движущимся по ходу движения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, которая следовала впереди в прямом попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании Петрова С.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования она отвлеклась от движения, посмотрев в зеркала заднего вида, а когда вновь посмотрела вперед на проезжую часть, то увидела, что перед нерегулируемым пешеходным переходом на ее полосе движения стоит автомобиль <данные изъяты> и пропускает пешехода. Она затормозила, но наезда на данный автомобиль избежать не удалось.

Помимо признания вины Петровой С.Н. вина ее подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования она остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на <адрес>, чтобы пропустить пешеходов, переходящих по нему проезжую часть <адрес>. Примерно 3-4 секунды она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля и на мгновение потеряла сознание, а когда пришла в себя то увидела, что на ее автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты>. После ДТП ее и водителя автомобиля <данные изъяты> Петрову С.Н. на «скорой помощи» отвезли в <данные изъяты>, где ее обследовали и госпитализировали. Она находилась на стационарном лечении <данные изъяты>, после чего ее направили на амбулаторное лечение по месту жительства. Претензий к Петровой С.Н. она не имеет, на ее строгом наказании не настаивает.

Вина Петровой С.Н. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Петрова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение, в результате ДТП водителю ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, - ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.2),

Рапортами <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов водитель Петрова С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер № двигавшейся в попутном направлении под управлением ФИО6. В результате ДТП водитель Петрова С.Н. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, и водитель ФИО6 получила телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.12, 13),

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов водитель Петрова С.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования в районе световой опоры № по <адрес>, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6. В результате ДТП пострадали Петрова С.Н. и ФИО6 (л.д.14),

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20, 15),

Рапортом <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут из <данные изъяты> поступило сообщение, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО6 с диагнозом: <данные изъяты>, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л.д.23),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании данных представленных медицинских документов у ФИО6 имелось повреждение: <данные изъяты>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью (л.д.3-4).

Проверив материалы дела, суд находит, что вина Петровой С.Н. полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Петрова С.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого потерпевшая ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность Петровой С.Н., которая вину в совершении административного правонарушения полностью признала, ее имущественное положение, учитывая мнение потерпевшей, которая претензий к Петровой С.Н. не имеет, на ее строгом наказании не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>