Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2018 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевченко А.В. к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителя,

установил:

Шевченко А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Викинги на М5» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> стоимостью 766 836 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен истицей у ФИО4 по договору дарения.

Срок гарантии на автомобиль установлен 3 года с начала эксплуатации.

В процессе эксплуатации и по настоящее время автомобиль обслуживался исключительно у официального дилера компании Форд.

В процессе эксплуатации автомобиля в нем выявились неисправности, а именно: дергается АКПП на 1 и 2 передаче, рывки при переключении АКП, пропадает динамика (обороты растут-скорость не увеличивается), посторонний шум снизу и спереди.

По указанным недостаткам истица обращалась к официальному дилеру компании Форд ООО «КомТраст-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией в ООО «КомТраст-Авто», в которой требовала устранения дефекта в автоматической коробке передач. На данную претензию ответа не последовало.

06 июля она повторно обратилась с претензией в ООО «КомТраст-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомТраст-Авто» согласно заказ-наряду № были произведены работы по устранению неисправности «Рывки при переключении передач, пропадает динамика (обороты растут-скорость не увеличивается). Был заменен модуль ТСМ.

Однако, данные работы не устранили недостаток в АКП. Таким образом, был нарушен срок устранения недостатка и кроме того, недостаток проявился вновь после его устранения.

Также в автомобиле присутствуют недостатки, которые выявлялись неоднократно, а именно: дергается АКП на 1 и 2 передаче, пропала задняя скорость, удары в трансмисии при начале движения, рывки при переключении передач АКП, пропадает динамика (обороты растут-скорость не увеличивается), посторонний шум в передней левой части автомобиля.

Указанное свидетельствует о наличии в автомобиле существенных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, которая ответчиком добровольно удовлетворены не была.

На основании изложенного, истица просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика 766 836 руб. стоимости автомобиля, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истица и ее представитель Пузыркина А.Ю., допущенная к участию в деле на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, иск поддержали по основаниям в нем изложенном.

Представитель ответчика Гоглова Ю.О., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что доводы истца о наличии в приобретенном автомобиле существенных недостатков не подтвердился в ходе рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «КомТраст-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктами 1,2 ст. 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите право потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Перечень технически сложных товаров, утвержден постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924, на основании п. 2 которого, приобретенный истцом товар относится к технически сложным товарам.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичные признаки отнесения недостатков товара к существенным также определены п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Викинги на М5» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> стоимостью 766 836 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен истицей у ФИО4 по договору дарения.

Срок гарантии на автомобиль установлен 3 года с начала эксплуатации.

Ответчик является изготовителем приобретенного истцом автомобиля, что подтверждается копией ПТС.

Из искового заявления следует, что в процессе эксплуатации автомобиля в нем выявились неисправности, а именно: дергается АКПП на 1 и 2 передаче, рывки при переключении АКП, пропадает динамика (обороты растут-скорость не увеличивается), посторонний шум снизу и спереди. По указанным недостаткам истица обращалась к официальному дилеру компании Форд ООО «КомТраст-Авто». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомТраст-Авто» согласно заказ-наряду № были произведены работы по устранению неисправности «Рывки при переключении передач, пропадает динамика (обороты растут-скорость не увеличивается). Был заменен модуль ТСМ. Однако, данные работы не устранили недостаток в АКП. Таким образом, был нарушен срок устранения недостатка и кроме того, недостаток проявился вновь после его устранения. Также в автомобиле присутствуют недостатки, которые выявлялись неоднократно, а именно: дергается АКП на 1 и 2 передаче, пропала задняя скорость, удары в трансмисии при начале движения, рывки при переключении передач АКП, пропадает динамика (обороты растут-скорость не увеличивается), посторонний шум в передней левой части автомобиля.

При рассмотрении дела стороны ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, данное ходатайство было судом удовлетворено, судом была назначена экспертиза на разрешение которой были поставлены вопросы:

1) определить имеются ли в автомобиле <данные изъяты> дефекты, указанные в исковом заявлении и претензиях Шевченко А.В., имеющихся в материалах гражданского дела ?

2) если дефекты имеются, то какова их причина возникновения (эксплуатационные или производственные, действия третьих лиц, некачественный ремонт)?

3) возможно ли устранение данных дефектов по технологии завода-изготовителя?

4) каковы материальные и временные затраты на устранение дефектов?

5) имеются в автомобиле <данные изъяты> дефекты, возникшие вновь после их устранения?

6) Делают ли установленные, ранее устраненные и имеющиеся в наличии дефекты невозможными, либо недопустимыми эксплуатацию автомобиля <данные изъяты>?

7) Определить стоимость нового автомобиля, аналогичного автомобилю <данные изъяты> на момент проведения экспертизы?

Проведение экспертизы было поручено Высочан С.Т. ЦСЭ «Волга-Эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> отсутствуют дефекты, указанные в претензии истца и в исковом заявлении.

Не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение подготовлено компетентным специалистом, руководствовавшимся при проведении экспертизы действующим законодательством, ГОСТами и рекомендованными методиками проведения экспертиз, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено.

Таким образом, судебной экспертизой установлен факт отсутствия заявленных истцом дефектов в приобретенном автомобиле.

Ранее имевшиеся в автомобиле дефекты, выявленные за пределами гарантийного срока, установленного производителем, были устранены, что подтверждается заказ-нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после их устранения автомобиль был принят истцом, указанные дефекты существенными не являются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об отказе от договора и связанных с данным требованием требований о взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шевченко А.В. к ЗАО «Форд Мотор Компани» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: