Приговор по делу № 1-249/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-249/2014 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          19 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Корнилова А.М.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнилова А.М., ..... судимого:

03.10.2013 г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2013 года по 03.10.2013 года,

- задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 19.03.2014 года, постановлением Березниковского городского суда от 21.03.2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.03.2014 года в вечернее время на аллее, расположенной возле дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края, Корнилов А.М., реализуя свой умысел на открытое хищение имущества у гр.З.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес гр.З.А. один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, после чего открыто похитил у гр.З.А. сотовый телефон «.....», стоимостью 3700 руб. С похищенным имуществом Корнилов А.М. с места преступления скрылся, причинив своими действиями гр.З.А. физическую боль, побои и материальный ущерб на сумму 3700 руб., похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Корнилов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Смирнов М.А., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. От потерпевшего гр.З.А. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова А.М. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнилова А.М. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Объяснение Корнилова А.М. на л.д.15-16 суд не признает явкой с повинной, так как на момент дачи объяснений органу предварительного расследования с достоверностью было известно о лице, совершившем преступление. Однако суд признает данное объяснение и его показания с изложением всех обстоятельств по делу и сообщением о месте нахождение похищенного, смягчающими наказание обстоятельствами как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, поскольку на основании сообщенных им сведений установлены полные обстоятельства совершения преступления, местонахождение имущества. А также смягчающим обстоятельством как добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку на основании сообщенных им данных похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д. 45, 51-53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корнилова А.М., не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который в 2009-2014 г.г. не привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно. Однако ранее судим за совершение умышленного имущественного преступления, связанного с применением насилия, и в период отбывания наказания через непродолжительное время после вынесения приговора от 03.10.2013 года вновь совершает умышленное имущественное преступление, связанное с применением насилия.

Поэтому, учитывая изложенное, применяя положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Корнилова А.М. без его изоляции от общества невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ. Однако наказание следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за совершенное данного преступление, суд считает возможным Корнилову А.М. не назначать.

Учитывая, что преступление совершено Корниловым А.М. в период испытательного срока наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.10.2013 г., что дает основания полагать, что ранее назначенное наказание без реального лишения свободы не оказало должного влияние на его исправление, поскольку Корнилов А.М. продолжил совершать преступления, а также в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.10.2013 года необходимо отменить, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – сотовый телефон «.....» оставить по принадлежности у потерпевшего гр.З.А.. (л.д.51-53).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Корнилова А.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда от 03.10.2013 года отменить, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.10.2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., назначенного приговором суда от Березниковского городского суда Пермского края от 03.10.2013 г. с рассрочкой его исполнения на 10 месяцев – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнилову А.М. оставить прежней в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 19.05.2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Корнилова А.М. под стражей с 19.03.2014 года по 18.05.2014 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда от 03.10.2013 года с 14.08.2013 года по 03.10.2013 года включительно.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «.....» оставить по принадлежности у потерпевшего гр.З.А.

Процессуальные издержки с осужденного Корнилова А.М. взысканию не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             /подпись/

Копия верна, судья-             Чупина Ю.В.