Решение по делу № 12-143/2016 от 10.02.2016

Материал № 12-143/2016

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

город Березники                                                   14 марта 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Бабинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Змеева А.К.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: город Березники, улица Пятилетки, 80, жалобу Змеева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Змеева А.К., .....

                                                                       у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 28.12.2015 года Змеев А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что "дата" в ..... соседи из квартиры по адресу: <адрес>, владельцем которой является Змеев А.К. шумели в ночное время, тем самым мешая отдыхать Д.Т., проживающей по адресу : <адрес> и Ш.Г., проживающей по адресу: <адрес> Змееву А.К. как собственнику квартиры назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    Змеев А.К. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент совершения правонарушения он не находился по указанному адресу, так как зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> Также из объяснений Д.Т. и Ш.Г. следует, что к ним в дверь "дата" в ...... длительное время стучала женщина. Он не отрицает, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При составлении протокола "дата" не выясняли ФИО нарушителей ночного спокойствия граждан "дата" также в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении № от "дата" указан Ч.Я., который мог пояснить его участие в событиях по адресу: <адрес> в ...... Однако его свидетельские показания не отражены в постановлении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 28.12.2015 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

             Змеев А.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

             Потерпевшие Д.Т., Ш.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

              Должностное лицо В.Л. – консультант управления благоустройства администрации г.Березники в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по доводам жалобы не предоставила.

     Исследовав материалы дела, выслушав Змеева А.К., проверив доводы жалобы, судья считает, что жалоба Змеева А.К. обоснованна и подлежит удовлетворению.

Ответственность по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях и влечен наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч рублей до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из требований закона, доказать наличие вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, должен орган или должностное лицо, которые привлекают к ответственности.

Из объяснения Змеева А.К., следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако там не проживает, пустил пожить в данную квартиру знакомых. О том, что они шумели, ему сообщили сотрудники полиции.

Согласно рапорта дежурного МО МВД России «Березниковский» "дата". в ..... в дежурную часть поступила информация о том, что обратилась гражданка Д.Т. с жалобой о том, что шумят соседи из квартиры №. Согласно рапорта дежурного МО МВД России «Березниковский» "дата" в ..... час. в дежурную часть поступила информация о том, что обратилась гражданка Ш.Г. с жалобой о том, что шумит соседка из кв. №. Согласно рапорта полицейского водителя ОКПО МО МВД России Березниковский Наволоцкого Я.А. "дата" прибыв по адресу: <адрес> стояла девушка, которая отказалась сообщить свои данные, позже двери открыл мужчина и запустил её, объяснения давать отказались.

"дата" инспектором ОДН МО МВД России «Березниковский» капитаном полиции Н.Е. была опрошена потерпевшая Ш.Г., которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес> "дата" она сообщила по телефону в полицию о том, что в квартире № длительное время (около 1 часа) женщина стучала в двери и кричала, она вышла и сделала ей замечание, на что женщина ей пояснила, что не может попасть в квартиру и продолжила стучать и колотить ногой в двери, затем двери открыли и её впустили.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом В.Л. потерпевшие, свидетели не опрашивались.

В судебное заседание у мирового судьи потерпевшие Д.Т., Ш.Г. не явились, пояснений не представили.

Таким образом, ни должностное лицо, ни мировой судья достоверно не установили, кто нарушал тишину и покой граждан "дата" Сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия "дата" личности лиц, нарушавших тишину и покой граждан не установили.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Змеева А.К. не были опровергнуты, в постановлении по делу об административном правонарушении от "дата" не приведены мотивы того, в связи с чем мировой судья принимает одни доводы и отвергает другие. Мировым судьей не дана оценка показаниям потрепевших, рапортов сотрудников полиции.

Таким образом, мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает в действиях Змеева А.К. нарушений ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 28.12.2015 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                             р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 28.12.2015 года о привлечении Змеева А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Змеева А.К. прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                                                               Н.А.Бабинова