Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2019 от 12.11.2019

                                УИД 61RS0007-01-2019-005335-94

Решение

г. Ростов-на-Дону          05 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием:

заявителя Талановой Т.А., ее представителя Фролина А.П.,

рассмотрев жалобу на постановление начальника МИФНС №26 по Ростовской области

№ от 23 октября 2019 года о привлечении генерального директора ООО «НИКАДИ» Талановой Т.А. к административной ответственности

по ст.14.25 ч.4 КРФобАП,

Установил:

Постановлением начальника МИФНС №26 по Ростовской области № от 23 октября 2019 года Таланова Т.А., являющаяся генеральным директором ООО «НИКАДИ», привлечена к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Таланова Т.А. оспаривает данное постановление в связи с чем в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, в обоснование которой указано следующее:

-в действиях Талановой Т.А. отсутствует состав указанного административного правонарушения, до истечения 30 суток с момента получения уведомления, она предоставила в установленном законом порядке документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых было направлено уведомление, что было зафиксировано в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании Таланова Т.А. и ее представитель Фролин А.П. доводы жалобы полностью поддержали и настаивали на отмене вышеуказанного постановления должностного лица.

В соответствие со ст.30.6 КРФ об АП – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из постановления № от 23.10.2019г. о привлечении Талановой Т.А. к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, следует, что руководство ООО «НИКАДИ» в установленный законом срок(в данном случае до 16.05.2019г.) не представило в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе ООО «НИКАДИ».Суд не может согласиться с данными выводами должностного лица, вынесшего постановление по следующим основаниям.

Так, согласно п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе государственной регистрации юридического лица, должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно абз.2 п.6 ст.11 этого же Закона, юридическое лицо в течении 30 дней с момента направления уведомления обязано сообщить в установленном настоящим Федеральным законом порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление.

В ходе судебного заседания установлено, что в адрес ООО «НИКАДИ»МИФНС №26 по РО направлялись два уведомления, идентичного содержания - №26 от 21.03.2019г. и № от 16.04.2019г. В ответ на уведомление №26 от 21.03.2019г., Талановой Т.А. в МИФНС №26 было подано нотариально заверенное заявление об уточнении адреса юридического лица с приложением заверенной копии договора аренды офиса по адресу: <адрес>. Регистрационное действие об уточнении адреса было исполнено, Талановой Т.А. был выдан лист записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, отвечать на аналогичное уведомление № от 16.04.2019г. Талановой Т.А. не требовалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования уведомления Талановой Т.А. были выполнены в установленные законом сроки, необходимые документы представлены, запись в ЕГРЮЛ внесена, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.25 ч.4 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП,

Решил:

Постановление начальника МИФНС №26 по Ростовской области № от 23 октября 2019 года о привлечении генерального директора ООО «НИКАДИ» Талановой Т.А. к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 КРФобАП – отменить, жалобу представителя Талановой Т.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.14.25 ч.4 КРФобАП в отношении Талановой Т.А., прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья: