Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9528/2015 ~ М-7530/2015 от 24.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                   Ефименко К.В.,

при секретаре                                                     ФИО5,

с участием прокурора                                  ФИО6,

истца ФИО3, представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «ДЭУ», государственный регистрационный знак АА 650 41, принадлежащим ИП ФИО1, с которым состоял в трудовых отношениях, в нарушение п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный номер А 980 ХО 41, в котором находящийся пассажир ФИО3 получила травму, квалифицированную ГБУЗ КК БСМЭ как вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., а также расходы по юридическим услугам в размере 18 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец и ответчик представили в материалы дела мировое соглашение по спору и просили его утвердить, по условиям которого ответчик ИП ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО3 денежную сумму в размере            170 000 руб., включая все судебные расходы, понесенные по делу, а истец ФИО3, в свою очередь, отказывается от иска к ИП ФИО1 о компенсации морального вреда в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 и третье лицо ФИО2 в предварительном судебном заседании полагали возможным утвердить достигнутые между сторонами условия мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия мирового соглашения, изучив материалы дела, гражданское дело №, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, достигнуты сторонами добровольно, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о компенсации морального вреда, по условиям которого:

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО3 денежную сумму в размере 170 000 руб., включая все судебные расходы, понесенные по делу,

а истец ФИО3, в свою очередь, отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о компенсации морального вреда в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                             подпись                                      К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                          К.В. Ефименко