Решение по делу № 2-246/2020 (2-1892/2019;) ~ М-1378/2019 от 26.09.2019

Дело 2-246/20

24RS0004-01-2019-001824-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                   14 февраля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землянский Д.И. к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Землянский Д.И. обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что 30.07.2019г. он прибыл в колонию строгого режима в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он не мог содержаться по своему состоянию здоровья, так как является инвалидом, имеет онкологическое заболевание, в данном учреждении отсутствуют специализированный врач-онколог, который ему необходим для наблюдения за его состоянием здоровья, в медицинской карточке осужденного указано, что необходимо его помещение в колонию в г. Красноярске рядом с КТБ-1/ИК-18, однако учреждением уголовно-исполнительной инспекции требования врачей не были выполнены. Кроме того, в учреждении холодная вода была с известковой примесью, уборные помещения (туалет) не убирались, находился туалет на улице без кабинок, спальные секции были на 20 человек, в бараке находились 110 человек на четыре умывальника. Администрацией учреждения не принято мер для устранения указанных нарушений, в связи с чем здоровье истца ухудшилось, был нанесен моральный вред. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, в качестве третьих лиц - Министерство финансов РФ и УФК по Красноярскому краю.

Истец Землянский Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, заблаговременно, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчиков ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ГУФСИН России по Красноярскому краю - Домрачева Г.В., действующая по доверенностям № 17 от 09.01.2020 года и № 24/то/1-671д от 30.12.2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что доводы осужденного о том, что туалеты не убираются, не соответствуют действительности, поскольку в помещениях уборных ежедневно проводится дератизация, производится побелка. Доводы осужденного о недостойном его содержании несостоятельны по следующим основаниям: норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в отрядах с обычными и облегченными условиями содержания составляет не менее 2-х квадратным метров на одного осужденного, в отрядах имеются комнаты приема пищи, сан.узлы, умывальники, спальные секции. Отряды оборудованы телевизорами для просмотра телепередач. В период отбывания наказания Землянскому было предоставлено отдельное спальное место и постельные принадлежности, истец был обеспечен одеждой по сезону. Медицинским работником производился ежедневный осмотр и обход санитарного состояния камер ШИЗО-ПКТ, о чем делаются соответствующие записи в журнале. Имеет место отметить тот факт, что отсутствует решение суда либо акт прокурорского реагирования о недостойном содержании осужденного Землянского Д.И., следовательно требования необоснованны.

    Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России, Борзова О.Ю., действующая по доверенностям № 543д от 07.11.2018 года, 24/01/1-695д от 30.01.2020 года и 01-96404 от 19.12.2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив, что Землянский Д.И. был осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска 11.09.2017г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 10.10.2019г. освобожден от наказания по отбытии срока. Землянский Д.И. прибыл в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 30.07.2019г. из ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период отбывания наказания осужденный Землянский Д.И. обращался за медицинской помощью, а также состоял на диспансерном учете с диагнозом Согласно приказу МЗ РФ и МЮ РФ от 28.08.2001г. №346/254 имелись медицинские противопоказания для отбывания наказания Землянского Д.И. в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю. По медицинским показаниям для отбывания наказания Землянский Д.И. был направлен в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 22.08.2019г. истец был обследован специалистами медицинского автопоезда КТБ-1. По результатам медицинского обследования Землянскому Д.И. было предложено пройти курс лечения в КТБ-1, от которого он отказался, о чем имеется соответствующая запись. Последствия отказа от медицинского лечения истцу были разъяснены. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями сотрудников учреждения.

    Представители третьих лиц - УФК по Красноярскому краю и Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц, при этом с просьбой в иске отказать, так как истцом не представлено каких-либо доказательств между действиями сотрудников ФСИН и наступившими последствиями в виде ухудшения здоровья.

    Выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных выше положений закона следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), факт нарушения личных неимущественных прав (нематериальных благ) истца, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим моральным вредом. Ответчику, в свою очередь, исходя из установленной статьей 1064 ГК РФ презумпции вины причинителя вреда, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Как следует из представленных материалов дела, Землянский Д.И. осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска 11.09.2017г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.10.2019г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Как следует из медицинской карты №94, Землянский Д.И. имеет диагноз:

Как следует из медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного Землянского Д.И., а также пояснений представителя ответчика Борзовой О.Ю. у осужденного Землянского Д.И. согласно приказу МЗ РФ и МЮ РФ от 28.08.2001г. №346/254 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отельных местностях РФ осужденными к лишению свободы» имелись медицинские противопоказания для отбывания наказания в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

В связи с чем, Землянский Д.И. по медицинским показаниям для отбывания наказания был направлен именно в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, что опровергает его доводы о том, что данное исправительное учреждение является ненадлежащим по его состоянию здоровья. Данное медицинское заключение не оспорено, подвергать сомнению выводы врачей о надлежащем месте отбывания наказания для осужденного с учетом его состояния здоровья, у суда оснований не имеется.

22.08.2019г. истец был обследован специалистами медицинского автопоезда КТБ-1. По результатам медицинского обследования Землянскому Д.И. было предложено пройти курс лечения в КТБ-1, от которого он отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Из представленной справки ФСИН ФКУЗ медико-санитарной части №24 медицинская часть №14 следует, что Землянский Д.И. за период пребывания в колонии состоял на диспансерном учете с диагнозом: . 14.08.2019г. обратился с жалобами на сухой кашель, насморк и головную боль. Было назначено лечение, после которого состояние осужденного улучшилось. 22.08.2019г. Землянский Д.И. был осмотрен специалистами автопоезда, в связи с чем было рекомендовано направить в ТБ-1. Землянский отказался от госпитализации от 02.09.2019г., о чем имеется отметка в амбулаторной карте. 03.09.2019г. обратился с жалобами на кашель, боли в эпигатральной области, было назначено лечение. 25.09.2019г. обратился с жалобами на учащение приступов эпилепсии, увеличение шейных узлов, было назначено лечение. Землянский Д.И. был направлен на стационарное лечение в МЧ-14. После лечения был выписан в удовлетворительном состоянии 10.10.2019г.

Как следует из ответа на запрос филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Землянский Д.И. неоднократно находился на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-24, последняя госпитализация в психиатрическом отделение ТБ-1 с 19.04.2019г. по 1406.2019г. с диагнозом: легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения. Соп. Диагноз: . 17.06.2019г. по данным ОСУ этапирован в ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ранее проходил лечение в онкологическом отделении ТБ-1 по поводу рака мочевого пузыря 1 ст. В мае 2018г. получил курс сочетанной терапии.

Судом также установлено, что Землянский Д.И. отбывал наказание в общежитии №1 ИК-23 ФКУ ОИУ-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Как следует из представленного технического паспорта на здание общежития, исправительная колония ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю была создана в 1979 году, при этом как пояснил представитель ответчика, данное здание общежития создано в соответствии с приказом МВД СССР от 27.02.1976 г. № 0158 и приказом начальника Красноярского управления лесных исправительно-трудовых учреждений МВД СССР от 02.06.1973 г № 015, в 1976 году при проектировании и строительстве действовало «Указание по проектированию и строительству ИТУ и военных городков войсковых частей МВД СССР» (ВСН 10-73 МВД СССР), утвержденные Министерством внутренних дел СССР 20.12.1973 г., которое не предусматривало наличие уборных в мужских исправительных учреждений в зданиях общежитий для проживания осужденных.

Вместе с тем, надворные туалеты расположены от общежитий отрядов на расстоянии от 10 до 15 метров. В надворных туалетах отрядов ИК-23, в том числе отряде № 1 (где проживал Землянский Д.И.) санитарная уборка проводится регулярно с применением гипохлорита натрия, что подтверждается представленными суду фотографиями.

Судом также установлено, что материально-бытовое обеспечение осужденных в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 соответствует части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, закону РФ № 51473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», что подтверждается фототаблицами и техническим паспортом здания, из которого следует, что спальное помещение №3 первого этажа отряда №1 площадью 48 кв.м. находится в чистом состоянии, на улице расположен туалет, то есть размещение в указанной комнате соответствует вышеуказанным Правилам.

Таким образом, судом не установлено нарушение каких-либо прав Землянского Д.И.

Истцом Землянским Д.И. не представлено доказательств того, что в результате его содержания в колонии у него ухудшилось состояние его здоровья, напротив, как следует из представленных материалов дела, при обращении с жалобами на различного вида боли Землянскому Д.И. была оказана медицинская помощь, назначено стационарное лечение.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Землянского Д.И. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Землянский Д.И. к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2020 года.

Судья                                     Е.С. Воронова