Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-416/2013 ~ М-5406/2013 от 13.11.2013

К<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Коновалова <данные изъяты> к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконной регистрацию автомобиля № в период ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации автомобиля № в период с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Коновалов В.Э. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что автомобиль №, был продан истцом в ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета, в связи с чем, последним оспаривается факт принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении адресом места нахождения ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области является: <адрес> что относится к территории Советского района г. Воронежа.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований, позволяющих рассматривать настоящее исковое заявление в Центральном районном суде г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Коновалову <данные изъяты> исковое заявление к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконной регистрацию автомобиля №, в период ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации автомобиля № в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Панин С.А.