Решение по делу № 2-829/2020 (2-11431/2019;) ~ М-10855/2019 от 28.11.2019

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-829/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Коневка В.В. к Коневка Е.В., Коневка С.В., Администрации горда Тюмени о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, общей площадью 415 кв.м., кадастровый №- в силу приобретательной давности.

      Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участок. Сам земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ передан по Акту в собственность Коневку С.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося свекром истицы и отцом ее мужа Коневка Ю.С.. После смерти Коневка С.Г. истица, продолжая пользоваться земельным участком, выкупила две <данные изъяты> доли имущества у наследников, и <данные изъяты> доля в общей долевой собственности была подарена ей мужем ФИО5, которому такая доля так же перешла в результате наследования по закону. Истица более 15 лет пользуется всем земельным участком добросовестно непрерывно и открыто, считает, что за ней может быть признано право собственности в силу приобретательской давности.

        В судебное заседание истица Коневка В.В. не явилась, ее представитель Снегирева Т.Я. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Коневка Е.В. Коневка С.В., представитель Администрации горда Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела. Допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

       Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Целью нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

          Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Коневка С.Г. на основании распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № – в собственность, пожизненно наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования.

         Предоставленные истицей в материалы дела свидетельства о рождении и свидетельство о браке подтверждают, что Коневка С.Г. являлся отцом мужа истицы – Коневка Ю.С.

      Согласно свидетельства о смерти Коневка С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти земельный участок унаследовали по <данные изъяты> доли ФИО10, Коневка С.Г., а так же муж истицы Коневка Ю.С. в размере <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок.

В результате сделки купли-продажи спорного земельного участка у Коневка С.Г. и ФИО10 – Коневка Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ купил <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, и ДД.ММ.ГГГГ подарил истице имеющиеся у него в собственности доли земельного участка, в результате чего истица Коневка В.В. стала собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности спорного земельного участка. <данные изъяты> доля в праве на земельный участок осталась в собственности у умершего Коневка С.Г., поскольку унаследована не была.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО11 суду показали, что истица с ДД.ММ.ГГГГ постоянно пользуется земельным участком, производит на нем посадки, перестраивает имеющиеся на земельном участке объекты, со стороны    родственников умершего Коневка С.Г. каких либо претензий по поводу пользования земельным участком не выдвигалось, родственники очень дружны.

        Таким образом, суд считает, что поскольку условия ст. 234 Гражданского кодекса РФ соблюдены, за истицей возможно признать право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на спорный земельный участок.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Коневка В.В. удовлетворить.

Признать право собственности Коневка В.В. <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, общей площадью 415 кв.м., кадастровый №- в силу приобретательной давности.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года    в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова