Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2017 от 28.09.2017

№ 2-4619/17 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истца Белякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Сергея Валерьевича к Клецкину Игорю Владимировичу о взыскании долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 414000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 135954,19 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13949,77 рублей,

установил:

Истец Беляков С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Клецкиным И.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 600000 рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2014 года, в указанный срок долг возвращен не был, проценты ответчик прекратил уплачивать с 01 сентября 2015 года; сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты не выплачены (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Беляков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Клецкин И.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клецкин И.В. взял в долг у Белякова С.В. денежную сумму в размере 600000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 31 декабря 2014 года под проценты из расчета 23000 рублей в месяц (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Из содержания искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик прекратил выплачивать проценты за пользование денежными средствами с 01 сентября 2015 года, сумма займа (основного долга) не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как указывалось выше, по условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 23000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчицей не представлено доказательств возврата суммы займа.

Согласно объяснениям истца с 01 сентября 2015 года ответчиком выплата процентов не осуществляется, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проценты за пользование денежными средствами должны быть уплачены заемщиком вместе с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изучив расчет суммы процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно, сумма процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2015 года по 28 февраля 2017 составляет 414 000 рублей (23000 * 18 мес. = 414000) (л.д. 8).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом, а также контррасчет взыскиваемой суммы, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2015 года по 28.02.2017 года в размере 414 00 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2017 года, как от суммы основного долга, так и от сумм не выплаченных процентов, в размере 135954,19 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, закон не допускает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ как меры гражданско-правовой ответственности на аналогичные по своей правовой природе проценты

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа в размере 600000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01 июня 2015 года по 28 февраля 2017 года - ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 1 июня 2015 г. - 11,8%, с 15 июня 2015 г. - 11,7%, с 15 июля 2015 г. – 10,74 %, с 17 августа 2015 г. – 10,51 %, с 15 сентября 2015 г. – 9,91 %, с 15 октября 2015 г. – 9,49 %, с 17 ноября 2015 года – 9,39 %, с 15 декабря 2015 года – 7,32 %, с 25 января 2016 года – 7, 94 %, с 19 февраля 2016 года – 8,96 %, с 17 марта 2016 года – 8,64 %, с 15 апреля 2016 года 8,14 %, с 19 мая 2016 года – 7,9 %, с 16 июня 2016 года – 8,24 %, с 15 июля 2016 года – 7,52 %, с 01 августа 2016 года – 10,50 %, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 01 января 2017 года – 10 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму займа в размере 600 000 рублей, подлежащую возврату в срок до 31 декабря 2014 года, за заявленный период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2017 года составляет 119768,75 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
600 000,00 р.	01.01.2015	31.05.2015	151	8,25	600 000,00 ? 151 ? 8.25% / 365	20 478,08 р.
600 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	600 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365	2 715,62 р.
600 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	600 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365	5 769,86 р.
600 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	600 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365	5 826,08 р.
600 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	600 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365	5 010,25 р.
600 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	600 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365	4 887,12 р.
600 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	600 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365	5 148,00 р.
600 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	600 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365	4 321,97 р.
600 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	600 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365	2 045,59 р.
600 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	600 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366	2 880,00 р.
600 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	600 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366	3 254,10 р.
600 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	600 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366	3 965,90 р.
600 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	600 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366	4 107,54 р.
600 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	600 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366	4 537,05 р.
600 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	600 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366	3 626,23 р.
600 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	600 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366	3 917,38 р.
600 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	600 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366	2 095,74 р.
600 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	600 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	8 434,43 р.
600 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	600 000,00 ? 104 ? 10% / 366	17 049,18 р.
600 000,00 р.	01.01.2017	28.02.2017	59	10,00	600 000,00 ? 59 ? 10% / 365	9 698,63 р.
Сумма основного долга: 600 000,00 р.
Сумма процентов: 119 768,75 р.

Представленный истцом расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически неправильным, а также противоречит положениям ст. 395 ГК РФ (в редакциях действовавших в спорный период).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 по 28 февраля 2017 года в размере 119768,75 рублей (с учетом общего размера данного заявленного истцом требованиям). В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактического исполнения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 600 000 рублей за период с 01 марта 2017 года по день фактического исполнения суда в части выплаты основного долга также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в порядке и по ставке, установленной указанной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13950 рублей (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13868,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Клецкина Игоря Владимировича в пользу Белякова Сергея Валерьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 414000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 119768,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13868,84 рублей, всего 1147637,59 рублей.

Взыскать с Клецкина Игоря Владимировича в пользу Белякова Сергея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 01 марта 2017 года по день фактического исполнения решения суда в части выплаты основного долга, начисляемые на сумму долга в размере 600 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

<данные изъяты>