Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 10.02.2014

№ 1-97\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                               «24» февраля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Сидоренко С.С.,

защитника Никитиной Я.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 014719,

подсудимого Дуненбаева В.М.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ДУНЕНБАЕВА ВЛАДИМИРА МУСТАИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес> <адрес> не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дуненбаев В.М. незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы. Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 2005-2006 годов до ДД.ММ.ГГГГ Дуненбаев В.М., не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания: в <адрес> в <адрес>, переделанный самодельным способом газовый пистолет «6П36-8» № калибра 5,6 мм., являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и патроны калибра 5,6 мм в количестве 37 штук, являющиеся боеприпасами.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ММО МВД России «Серовский» при проведении осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, где проживает Дуненбаев В.М., были обнаружены и изъяты переделанный самодельным способом путем замены ствола под калибр 5,6 мм и ударника из газового пистолета «6П36-8» № калибра 5,6 мм и 37 винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный пистолет является переделанным самодельным способом путем замены ствола под калибр 5,6 мм и ударника из газового пистолета «6П-36-8» № калибра 8 мм. Данный пистолет имеет комплекс конструктивных признаков, присущих гладкоствольному огнестрельному оружию и относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленный пистолет пригоден для стрельбы отдельными выстрелами. Калибр пистолета 5,6 мм. Представленные на экспертизу 37 патронов являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства и относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом.

Подсудимый Дуненбаев А.М. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С.С., защитник Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Дуненбаева В.М. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Дуненбаева В.М., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Дуненбаева В.М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Дуненбаева В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

    При назначении наказания подсудимому Дуненбаеву В.М., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности.

Как смягчающие наказание Дуненбаева В.М. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как явку с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Дуненбаева В.М. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Дуненбаева В.М., который имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Дуненбаеву В.М. в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление.

Оснований для применения в отношении Дуненбаева В.М. ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДУНЕНБАЕВА ВЛАДИМИРА МУСТАИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить Дуненбаеву В.М. на период отбытия наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (<адрес> - 14) в период с 22 до 06 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы Серовского городского округа, не изменять место жительства или пребывания (<адрес> – 14) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Дуненбаева В.М. явкой в специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

    Меру процессуального принуждения в отношении Дуненбаева В.М. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: коробку, в которой находится смятая металлическая банка из-под пива «Балтика» со следовыми остатками наркотического средства, три пакетика из полимерной пленки с застежками с веществом, фрагмент фольги с наслоениями вещества, фрагмент пластиковой банковской карты с наслоениями вещества, пластиковый шприц на 2 мл без содержимого в сборе с иглой в колпачке, три инъекционных иглы в колпачках, а также переделанный пистолет «6П36-8» № калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский» – уничтожить по месту хранения.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Дуненбаев В.М. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.