Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2015 ~ М-1718/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1523/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костюченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Костюченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата Костюченко А.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <...> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №*. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в деле №*: заявлением на предоставление кредита №*, договором потребительского кредита №*, актом составления расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №*. Ответчик в нарушении условий договора потребительского кредита №* и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №*. За период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчета) по договору потребительского кредита №* образовалась задолженность в размере <...> рублей, которая состоит из: долг по уплате комиссии <...> рублей, текущий долг по кредиту <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <...> рублей, просроченный кредит <...> рублей, просроченные проценты <...> рублей, сумма штрафа <...> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Костюченко А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №* от дата в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Казаков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костюченко А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток и телеграммы по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки Управления ФМС РФ по Тульской области Костюченко А.А. с дата зарегистрирован по адресу: Тульская область, <адрес>

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Костюченко А.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Костюченко А.А. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Костюченко А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по известным суду адресу, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 3 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункт 3 ст. 438 ГК Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Костюченко А.А. был заключен договор потребительского кредита № * о предоставлении последнему кредита на 12 месяцев в размере <...> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 46,31% годовых.

В соответствии с условиями договора № * от дата заемщик обязался осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет <...> рублей.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя суммы процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, что усматривается из графика платежей.

Пунктом 6 договора потребительского кредита №* предусмотрено, что задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита №*, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С правами и обязанностями ответчик Костюченко А.А. был ознакомлен с момента подписания договора потребительского кредита №*, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита от дата

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры производства обязательных платежей.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены, ответчику предоставлены денежные средства, при этом, обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Как установлено судом истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия о возникновении просроченной задолженности по договору в размере <...> руб. Рекомендовали внести всю сумму задолженности.

Обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита Костюченко А.А. до настоящего времени не исполнены.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на дата за Костюченко А.А. числится задолженность на общую сумму <...> руб., из которых <...> руб. – текущий долг по кредиту, <...> руб. – срочные проценты на сумму кредитного долга, <...> руб. – просроченный кредит, <...> руб. – просроченные проценты.

Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита и требованиями закона.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Костюченко А.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> рублей (платежное поручение №* от дата – л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Костюченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №* от дата в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего сумму в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Сафронова