Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 (2-1772/2014;) ~ М-1806/2014 от 25.12.2014

копия

Дело №/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года                                    г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Лавровой А.В., представителя ответчика - Лаврова А.А. – адвоката Ревдинской адвокатской конторы Пережогиной В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лавровой А.В. к Лаврову А.А. об обращении взыскания на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова А.В. обратилась в суд с иском к Лаврову А.А. об обращении взыскания на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска она указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с Лаврова А.А. в пользу Лавровой А.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ревдинского района УФССП РФ по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Ревдинского района УФССП РФ по Свердловской Завёрткиной Л.В. задолженность составляла <данные изъяты>. Их этого постановления следует, что начиная со дня взыскания и до настоящего времени алименты должником не выплачивались. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в общую долевую собственность ответчика Лаврова А.Л., истца и их дочери Лавровой М.А. был приобретён жилой дом индивидуального типа по адресу: <адрес> Данная сделка была заключена с привлечением субсидии. Этот жилой дом не является местом жительства ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает отдельно. Истец желает обратить взыскание на долю ответчика в праве собственности на жилой дом по указанному адресу. Этот дом не является местом жительства ответчика, интереса к нему он не проявляет с момента покупки, не несёт расходы по его содержанию. В соответствии со ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Конституционный суд РФ указал, что приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя). В связи с этим Конституционный суд РФ неоднократно обращал внимание федерального законодателя на возможность конкретизации положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам с тем, чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника (определения от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и др.), однако до настоящего времени соответствующие изменения в гражданское процессуальное законодательство не внесены.

В судебном заседании Лаврова А.В. заявленное требование поддержала по указанным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Лавров А.А., согласно адресной справки Ревдинского отдела УФМС по СО Лавров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Согласно справки председателя уличного комитета Лавров А.А. по указанном адресу никогда не проживал (л.д. 31).

С целью защиты прав ответчика Лаврова А.А. судом к участию в деле на его стороне в качестве представителя привлечена Ревдинская адвокатская контора (л.д. 34).

Представитель ответчика - Лаврова А.А. – адвокат Ревдинской адвокатской конторы Пережогина В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195) при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Ревдинского районного отдела УФССП по СО, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда (л.д. 191).

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лаврова А.В. по его последнему известному месту жительства, а также в отсутствие судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП по СО.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на каждую сторону была возложена обязанность доказать основания заявленных требований и возражений.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные оказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Конституционный суд РФ указал, что приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя).

В связи с этим Конституционный суд РФ неоднократно обращал внимание федерального законодателя на возможность конкретизации положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам с тем, чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника (определения от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №0 и др.).

Судом установлено, что Лавров А.А. является должником перед Лавровой А.В. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лаврова А.В. в пользу Лавровой А.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 61).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ревдинского района УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП РФ по Свердловской Червяковой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврова А.А. по алиментам составляет <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ответчика Лаврова А.Л., Лавровой А.В. и их дочери Лавровой М.А. был приобретён жилой дом индивидуального типа по адресу: <адрес>. Данная сделка была заключена с привлечением субсидии (л.д. 10-11).

Согласно выписки Ревдинского отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за Лавровой А.В., Лавровым А.А, Лавровой М.А. по 1/3 доли за каждым (л.д. 8,110-112).

Согласно уведомлению Ревдинского отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 198).

Согласно справки ГЦН «Абсолют» г. Дегтярска рыночная стоимость всего дома составляет <данные изъяты> (л.д. 9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости 1\3 доли жилого дома по адресу<адрес> (л.д. 118).

Согласно заключению эксперта ИП Вольхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1\3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (без земельного участка) составляет <данные изъяты> (л.д. 120-187), что пеньше суммы долга Лаврова А.А. перед Лавровой А.В. по алиментам.

Согласно справки председателя уличного комитета Лавров А.А. по адресу: <адрес> никогда не проживал, только числится в домовой книге, как зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ. В доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает отец Лавровой А.В. – Валюгин В.Б. (л.д. 31).

Настоящее место жительства Лаврова А.А. не установлено.

В материалах исполнитель иного производства отсутствуют сведения о наличии у должника денежных средств или иного имущества должника Лаврова А.А., на которое могло бы быть обращено взыскание. Согласно ответу Билайн, информация об оформленных за Лавровым А,А. абонентских номерах, суммах платежей отсутствует (л.д. 64). Согласно ответам ОАО «Россельхозбанк», «Тинькофф Кредитные системы», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «МДМ-Банк», КБ «Юниаструм Банк», ОАО «Агропромкредит», ОАО «АИКБ «татфондбанк», ОАО «Банк екатеринбург», Федеральной Налоговой службы, ОАО «ВУЗ Банк», Подразделения ГО, ОАО «Национальный банк «Траст», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПФР г. Екатеринбург, Подразделения ГИБДД ТС, Банка «Кольцо Урала», Росгосстрах Банк, Ростелеком, Уралтрансбанк отсутствуют сведения о том имеются ли у Лаврова А.А. лицевых, расчетных счетов, наличии денежных средств и иных ценностей (л.д. 65-79,85,92). Согласно ответу Федеральной миграционной службы РФ Лавров А.А. работал в ООО «Альпсервис» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

Согласно актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.А. проживает по адресу: <адрес> на момент составления акта находился в командировке (л.д. 93-95)

Свидетели ФИО2., ФИО3. суду пояснили, что проживают в домах, соседних с <адрес>. Лаврова А.А. они не знают, в указанном доме он не проживает.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает возможным обратить взыскание по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника – 1\3 долю в праве собственности жилого дома <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/3 долю жилого дома индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности по судебному Лаврову А.А. по приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть сторонами подана апелляционная жалоба в
Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.    

Судья                                    подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015 года.

Судья:                                      подпись

Копия верна судья                            Н.Ю. Козловских