Решение по делу № 2-9905/2016 ~ М-10272/2016 от 24.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9905/2016

г. Тюмень                                                                                     26 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием представителя истца Кочановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Плотникову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Плотниковым А.В. был заключен договор кредитования № согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ответчику кредит <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взятые на себя обязательства должник не исполняет, допуская просрочки в погашении долга, а также процентов. Банком было направлено требование должнику о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако должник до настоящего времени не погасил задолженность.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

В судебном заседании представитель истца Кочанова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В соответствии со ст.149 ГПК РФ от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований истца в части взыскания повышенных процентов по ставке 37% годовых в сумме <данные изъяты>, неустойки по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> отказать. Считает, что заявляя указанное требование истец злоупотребляет своим правом, взыскание повышенных процентов и неустойки приведет к получению необоснованной выгоды банком.

Выслушав объяснения представителя истца Кочановой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Плотниковым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с процентной ставкой 18,5% годовых, с повышенной процентной ставкой 37% годовых, неустойкой (пени) в размере 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.12-17).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-24).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представитель истца Кочанова Е.В.в судебном заседании пояснила, что ответчик нарушал сроки возврата основного долга по кредитам и оплаты процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.18-31).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.32).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Плотников А.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Плотниковым А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превышающую более чем в два раза задолженность по самим процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>), на которые она начисляется, с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Законных оснований для освобождения Плотникова А.В. от уплаты неустойки и также от уплаты повышенных процентов у суда не имеется.

В связи, с чем в пользу истца с Плотникова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 18,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 18,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» отказать.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                       Урубкова О.В.