Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11819/2013 ~ М-10493/2013 от 03.10.2013

№ 2-11819/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суторминой О.А. к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Сутормина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником указанной квартиры. Ею была произведена перепланировка, в результате которой помещения №3 и №2 объединены в одно, санузел №9 увеличен с 3,7 кв.м до 4,1 кв.м за счет коридора. Разрешения на данную перепланировку получено не было. Согласно заключению МУП «Подольскгражданпроект» выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания.

Истец Сутормина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Палагин А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании заочного решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Суторминой О.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка, в результате которой помещения №3 и №2 объединены в одно, санузел №9 увеличен с 3,7 кв.м до 4,1 кв.м за счет коридора Разрешения на указанную перепланировку квартиры не получено.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в указанной квартире на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается копией технического заключения МП «Градостроитель» от 18.09.2013 года (л.д. 7-13).

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Решил:

Исковые требования Суторминой О.А. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                            Новикова А.А.