Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2012 ~ М-4142/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-4203/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 июня 2012 г.                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи                                           Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                       Щепанской Н.Д.,

с участием истца                                                                   Воловенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко В. В. к Бикташеву Р.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд сданным иском, указав, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику денежные средства - ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ***

Согласно договору, заемщик обязался оплачивать ежемесячное вознаграждение в размере *** от суммы займа - ***, а в случае просрочки выплаты этого вознаграждения - оплатить пеню - *** от суммы ежемесячного вознаграждения за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате ежемесячного вознаграждения, ответчиком не исполняются, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от ***.

Истец просит взыскать с ответчика ***, в том числе:

- основной долг ***,

- ежемесячное вознаграждение по срокам уплаты ***, ***, *** ***,

- пеню за нарушение сроков выплаты ежемесячного вознаграждения за период *** по *** - ***,

- пени за невыплату в срок основной суммы долга за период с *** по *** - ***.

В судебном заседании истец высказывал те же доводы. Пояснил, что до настоящего времени ответчик деньги не возвращал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. В силу ч.3 ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** сроком возврата - не позднее ***, ответчик - обязался по истечении срока действия договора возвратить денежные средства.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу не позднее *** каждого месяца, начиная с июня ***. Суд считает, что фактически данное вознаграждение является платой за пользование займом.

Пунктами 4,5 договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки возврата ежемесячного вознаграждения - *** заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку уплаты вознаграждения в размере *** ежемесячного вознаграждения за каждый день просрочки.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок заемщик обязуется уплатить заимодавцу пеню в размере *** от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств, в размере, указанном в договоре займа ответчиком не оспаривается.

Решением Благовещенского городского суда от *** с ответчика в пользу истца взысканы ежемесячное вознаграждение и пени за нарушение срока уплаты ежемесячного вознаграждения за период *** по *** в сумме ***.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, а также уплаты истцу ежемесячного вознаграждения, предусмотренного договором, за период с *** по *** в размере ***. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ***, а также суммы ежемесячного вознаграждения за указанный истцом период в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени за просрочку выплаты ежемесячного вознаграждения (процентов) за период с *** по *** в размере *** выполнен истцом правильно, однако данная сумма существенно превышает размер средств, за невыплату которых истец требует взыскать неустойку, следовательно, неустойка, заявленная истцом, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Сумма этой неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до ***.

Требований о взыскании пени за просрочку выплаты суммы основного долга истец не предъявлял.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец

освобожден - ***, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воловенко В. В. к Бикташеву Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Бикташеву Р.Р. в пользу Воловенко В. В.:

- сумму основного долга по договору займа от *** - ***,

- ежемесячное вознаграждение по договору займа от *** по срокам уплаты: ***, ***, ***, ***, ***, *** - ***,

- пеню за нарушение срока уплаты ежемесячного вознаграждения по договору займа от *** за период с *** по *** включительно - *** а всего взыскать ***.

В остальной части Воловенко В. В. в иске к Бикташеву Р.Р. о взыскании пени отказать.

Взыскать с Бикташеву Р.Р. в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      А.В. Горбаконенко