№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.07.2020 г. Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре Рубцовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУЖРП №9 Г.о. Подольск о признании незаконным бездействие,-
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МУЖРП №9 Г.о. Подольск и просила признать незаконным бездействие УК МУЖРП 9 г.о Подольск, <адрес>, выразившиеся в не предоставлении информации (сведений) собственникам МКД по хозяйственно-финансовой деятельности в сфере управления МКД по адресу: <адрес>, в соответствии с Постановлениями Правительства стандарта раскрытия информации; признать незаконным действия УК МУЖРП 9, выразившиеся в нарушений условий Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не предоставление отчета о проделанной работе по управлению МКД и исполнение условий договора на общем собрании собственников помещений в соответствии с ЖК РФ; признать незаконными действия УК МУЖРП 9, выразившиеся в отказе предоставить для ознакомления Договора, заключенные на обслуживание и оказание услуг собственникам дома; обязать УК МУЖРП 9 предоставить собственнику дома ФИО1 для ознакомления всю необходимую информацию по управлению МКД и хозяйственно-финансовой деятельности по адресу: <адрес>, в соответствии со стандартом раскрытия информации, а именно: сумма доходов полученных за оказание услуг по управлению МКД по данным реального учета доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ г.; о полученных денежных средствах от сдачи в аренду общих площадей собственников и их расходование за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год; суммы доходов и расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению МКД (по данным раздельного учета доходов и расходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; договора со сторонними организациями по оказанию услуг собственникам дома; Акты выполненных работ по управлению, содержанию <адрес>; о задолженности жителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, какая работа проведена, какая задолженность взыскана.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом в судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
ИскФИО1 к МУЖРП №9 Г.о. Подольск о признании незаконным бездействие, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.
Председательствующий Т.Н. Митрофанова