Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2010 от 09.11.2010

Дело № 1-153/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок                                                26 ноября 2010 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,                 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Барсукова А.В.,

подсудимого Миронова А.В.,

защитника адвоката Нестерова О.И., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

а также потерпевшего З.М.Д. ,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Миронова А.В., родившегося ** ** ** в ..., русского, гражданина ** ** **, ** ** ** образованием, ** ** **, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в ..., имеющего обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 23 часов Миронов А.В., находясь на ... в ..., умышлено путем свободного доступа, с целью покататься, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной ** ** ** принадлежащей З.М.Д. После незаконного завладением транспортным средством Миронов А.В. проехал на данной автомашине около 1,5 километра, не справился с управлением и съехал в кювет.

Потерпевший З.М.Д. в судебном заседании просил прекратить дело за примирением, так как, с подсудимым примирились, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела ему понятны.

В судебном заседании обвиняемый Миронов А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просит уголовное дело прекратить, так как вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признает, с потерпевшим примирился, ущерб за поврежденную автомашину возместил. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.

Защитник Нестеров О.И. указал, что, свою вину в совершении преступления обвиняемый полностью признает, преступление совершенное обвиняемым относится к преступлениям средней тяжести, ущерб возмещен. Полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшего и обвиняемого поступило заявление о прекращении уголовного дела. Потерпевший и обвиняемый добровольно примирились. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба причиненного повреждением автомашины в размере 50 000 рублей. Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Миронов А.В. не судим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Миронову А.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                              В.Д. Ковалев