Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4355/2016 ~ М-3123/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4355/16 по иску Кумпяка А.Ю. к МАУ «МФЦ» об устранении препятствий в праве пользования,

установил:

Кумпяк А.Ю. обратился с иском к МАУ «МФЦ» об устранении препятствий в праве пользования, просит обязать ответчика демонтировать кондиционеры, установленные на крыше нежилого помещения – пристроя по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца, иск поддержали, пояснив, что настоящий иск подан по иным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что 01.12.2015г. Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение по иску Кумпяка А.Ю. к МАУ «МФЦ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решение вступило в законную силу 02.03.2016г. Просил прекратить производство по данному делу, т.к. основания иска те же.

Представитель мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором просил дело производством прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 01.12.2015г., гражданское дело №. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя мэрии г.о.Тольятти.

Суд, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу или принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015г. Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение по иску Кумпяка А.Ю. к МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.03.2016г. принят отказ ответчика Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 01.12.2015г., апелляционное производство по делу прекращено.

Из решения Автозаводского районного суда Самарской области от 01.12.2015г., материалов гражданского дела № по иску Кумпяка А.Ю. к МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обозренного в судебном заседании, усматривается, что иск предъявлен истцом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-4355/16 по иску Кумпяка А.Ю. к МАУ «МФЦ» об устранении препятствий в праве пользования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья