Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2013 ~ М-4046/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-4348/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Зуеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Зуеву И.В. о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 176778,98 руб.

В обоснование указано, что *** 2011 года между Банком и Зуевым И.В. заключен договор о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств на карточный счет с кредитным лимитом 100000 руб. с выплатой 26% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Уведомлении о размере полной стоимости кредита, порядок использования банковской карты отражен в Правилах выпуска и обслуживания карты, выданной ответчику.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства в части соблюдения сроков внесения платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответчик не отреагировал. Должник до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием обращения банка в суд с указанными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2011 года между Банком и Зуевым И.В. на основании заявки заключен договор №*** о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств на карточный счет ответчика с кредитным лимитом 100000 руб., с выплатой 26% годовых, сроком действия 3 года.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Уведомлении о размере полной стоимости кредита, а порядок использования банковской карты отражен в Правилах выпуска и обслуживания карты, выданной ответчику. Согласно п. 2.7 Уведомления кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающий установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования. Пунктом 3 Уведомления установлен примерный график платежей по кредиту (л.д. 16).

Выдача Банком кредита подтверждается представленными банковскими ордерами от ***2012, ***2012 и ***2012 на общую сумму 99685,49 руб. (л.д. 6-8).

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за его пользование, а также иных, предусмотренных кредитным договором, платежей, в установленный договором срок не осуществляли возврата денежных средств, продолжает нарушать их и в настоящее время.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допустил нарушения договорных обязательств по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ***2013 составляет 176778,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99685,49 руб., задолженность по процентам – 21007,02 руб., штрафные санкции – 56086,47 руб. (л.д. 9-11). Суд соглашается с представленным расчетом Банка, ответчиком опровержений данному расчету задолженности не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения не допустим.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Банк предупреждал ответчика о необходимости погашения просроченной задолженности. В требовании о досрочном возврате суммы кредита от ***2013 установлен срок погашения кредита – не позднее *** 2013 года (л.д. 15). Тем не менее, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 Уведомления с заемщика подлежат взысканию платежи по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, требования Банка о взыскании просроченной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом суммы задолженности.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется(л.д. 12-14).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 778 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 735 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░: 181 514 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.