Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-227/2016 от 02.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Оренбург

    Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, директора общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «<данные изъяты>» Кривошеева А.А., рассмотрев протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга на определение мирового судьи судебного участка №11 Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2016 года,

установил:

вышеуказанным определением мирового судьи постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «<данные изъяты>» Кривошеева А.А., был возвращен прокурору для устранения недостатков.

В протесте прокурор Промышленного района г. Оренбурга просит данное определение отменить как незаконное.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, нахожу данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга поступило постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «<данные изъяты> Кривошеева А.А.

Возвращая данный протокол, мировой судья, исходил из того, что в представленном прокурором материале отсутствуют сведения о получении Кривошеевым А.А. запроса от ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу, что данный недостаток не позволил приступить к рассмотрению административного дела по существу.

Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку из представленного прокурором материала следует, что Кривошеев А.А. получил запрос прокурора ДД.ММ.ГГГГ ( объяснение на л.д.9). При этом, Кривошееву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, при этом какие-либо замечания относительно содержания объяснения у Кривошеева А.А. не имелись.

Поскольку указанные в определение мирового судьи недостатки не имеют место, что не препятствовало рассмотрению дела по существу, данное определение не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, оно подлежит отмене, а дело направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, при котором следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и рассмотреть его в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга от 14 октября 2016 года о возвращении постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «<данные изъяты>» Кривошеева А.А., прокурору для устранения недостатков, и приложенных к нему материалов отменить, а дело направить тому же мировому судье, для рассмотрения дела по существу.

    Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Болдова Г.Ф.