Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2010 ~ М-689/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-609/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре Титовой Т.К.,

с участием истца Адамова Р.З., его представителя Третьякова А.В. (по доверенности)

представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по доверенности от Дата обезличенаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамова Руслана Зубаиловича к Байбекову Салиху Исмаиловичу о взыскании денежных средств по соглашению об авансовом платеже,

Установил:

Адамов Р.З. обратился в суд с иском к Байбекову С.И. о взыскании денежных средств по соглашению об авансовом платеже от Дата обезличена года по договору купли-продажи доли в квартире, расположенной по адресу: ..., в сумме ... рублей, неустойки за неисполнение принятой на себя обязанности в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также судебных расходов в виде возврата государственной пошлины - ..., оплату услуг представителя - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Третьяков А.В. поддержал исковые требования, на тех же основаниях.

Представитель ответчика Пронин А.И. (на основании доверенности) в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Адамова Руслана Зубаиловича к Байбекову Салиху Исмаиловичу о взыскании с Байбекова С.И. неуплаченной суммы ... рублей, неустойки за неисполнение принятой на себя обязанности в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также судебных расходов в виде возврата государственной пошлины - ..., оплату услуг представителя - ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Р.М. Еремин