Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7697/2017 ~ М-7164/2017 от 07.08.2017

         Дело № 2а-7697/2017

    Решение

    именем Российской Федерации

    14 сентября 2017 года                                                    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Орлову К.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Орлову К.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 3367 рублей 97 копеек.

    Требования обоснованы тем, что с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года Орлов К.В.. владел на праве собственности транспортным средством. На основании положений НК РФ, Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-ОЗ налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год, направлено уведомление об уплате начисленной суммы налога в установленный срок, в связи с тем, что в установленный срок указанную в уведомлениях сумму недоимки по налогу налогоплательщик не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по транспортному налогу, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнил в полном объеме, уплатив в бюджет сумму задолженности частично. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.02.2017 года судебный приказ был отменен. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области просит взыскать с Орлова К.В. пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3367 рублей 97 копеек.

    На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

    Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

        Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

        Как следует из материалов дела, 31.01.2017г. мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 был вынесен судебный приказ о взыскании с Орлова К.В. суммы налогов и пени. 17.02.2017г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

        Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, Орлов К.В. с 01.04.2011 года является собственником транспортного средства - автобус, марки «ГАЗ322132», государственный регистрационный знак А589УУ28; с 06.08.2013 года является собственником транспортного средства – автобус, марки «ГАС322132», государственный регистрационный знак В784СВ28; с 21.04.1998 года является собственником транспортного средства - автомобиль грузовой, марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак Р869АО28; с 22.07.2014 года является собственником транспортного средства - автоприцеп, марки «Shturman ST-59», государственный регистрационный знак АР464428.

        В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

    Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

    Исходя из перечисленных норм налогового права, Орлов К.В. является плательщиком транспортного налога.

    В силу п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (2015 год).

    Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, ст. 363 НК РФ, Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-ОЗ Орлову К.В. начислен транспортный налог за 2015 год.

    11.11.2016 года в адрес Орлова К.В. направлено требование № 2241 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.11.2016г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить образовавшуюся недоимку по транспортному налогу в размере 11045 рублей 00 копеек, пени в размере 3367 рублей 97 копеек до 20.12.2016г.

    Вышеуказанные требования ответчиком исполнено не в полном объеме, налогоплательщиком оплачена задолженность по транспортному налогу, однако начисленные пени оплачены не были.

    Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчету сумм пени, включенной в требование по уплате № 2241 от 09.11.2016 года задолженность пени по транспортному налогу Орлова К.В. составила 3367 рублей 97 копеек, которая на дату составления искового заявления не погашена.

    Доказательств, опровергающих правомерность начисления пени по транспортному налогу и подтверждающих исполнение обязательств по уплате пени по транспортному налогу в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен и признан судом достоверным.

    В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени по транспортному налогу в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Орлову Константину Викторовичу о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год удовлетворить.

        Взыскать с Орлова Константина Викторовича, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, д. 40, в доход государства пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

    Взыскать с Орлова Константина Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий                         Т.А. Коршунова