Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-497/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-476/2020 по иску Матюхиной Оксаны Васильевны к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, Голышеву Дмитрию Васильевичу, Голышевой Зинаиде Ивановне о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Матюхина Оксана Васильевна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, Голышеву Дмитрию Васильевичу, Голышевой Зинаиде Ивановне о признании за ней после смерти её дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в бывшем коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью . га., земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью . кв.м.; о признании за ней после смерти её дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в бывшем коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью . га., земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью . кв.м.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля, находящаяся в бывшем коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью . га, земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза колхозников «<данные изъяты>», протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза колхозников «Сорочинский» и списка лиц, на выделение земельного и имущественного паев колхоза «Сорочинский». Земельный участок кадастровый №, общей площадью . кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения расположен по адресу: <адрес>. ФИО2 от права собственности на указанную земельную долю не отказывалась. При жизни наследодатель не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Ее дед ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти жены (ее бабушки) ФИО2, а именно, остался жить в их доме по адресу: <адрес> и распоряжаться совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля, находящаяся в бывшем коллективном хозяйстве «Сорочинский» площадью . га, земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза колхозников «Сорочинский», протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза колхозников «<данные изъяты>» и списка лиц, на выделение земельного и имущественного паев колхоза «Сорочинский». Земельный участок кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 от права собственности на указанную земельную долю не отказывался. При жизни наследодатель не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Она (истица) вступила в наследство по завещанию к имуществу своего деда, а именно на денежные вклады. Оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ее дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее муж (дед истца) ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав ввиду соей смерти, на объекты недвижимости: земельные доли, находящиеся в бывшем СПК «<данные изъяты>», площадью . га каждая, на земельном участке с кадастровым №, она не может, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о земельной доле, как об объекте недвижимого имущества и отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости; наследодателями не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью. Все это стало причиной её обращения в суд.

В судебное заседание истец Матюхина О.В. не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца Матюхиной О.В. по доверенности Илюхин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования Матюхиной О.В. в полном объеме.

Ответчики Голышев Д.В., Голышева З.И. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Матюхиной О.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Коньковой Л.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «Сорочинский» от 26 декабря 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем, указаны ФИО1, ФИО2

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 57 от 12.02.1993 года зарегистрировано коллективное хозяйство «Сорочинский».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 482 от 12.09.1994 года постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии №, выданному коллективному хозяйству «<данные изъяты>» от 07.06.1993 года. Земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» составляет: . га, в том числе . га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, по адресу: коллективное хозяйство «Сорочинский».

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, по адресу: коллективное хозяйство «<данные изъяты>».

Из представленных Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справок №2467, №2468 от 07.10.2020 следует, что земельные участки, принадлежащие ФИО1, ФИО2 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включались.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 29.09.2020 усматривается, что земельный участок площадью . кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью . кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО2, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа следует, что в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2 не имеется. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно справке, представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района от 7 октября 2020 года, ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО1, сыном ФИО3.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещал Матюхиной Оксане Васильевне все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом <адрес>.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Матюхиной Оксаной Васильевной о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <данные изъяты> по реестру за №, на жилой дом и земельный участок, зарегистрировано в реестре за №, на автомобиль, зарегистрировано в реестре за №, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Следовательно, Матюхина О.В. является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорные земельные доли, так как подавала заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Матюхиной О.В. права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Матюхиной Оксаной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью . га (. квадратных метров), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>».

Признать за Матюхиной Оксаной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадью . га (. квадратных метров), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Сидорин А.Ю.