Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-490/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 декабря 2012 года.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого: Зонтова Ю.А.,

защитника: адвоката Анацкой В.Д.,

а также потерпевшей Р.И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зонтова Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 20.07.2006 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 3 месяца; 21.08.2007 г. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.08.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     25.08.2011 г., около 02-00 ч. Зонтов Ю.А., находясь в 20 метрах от дома 67 по улице Котова г. Оренбурга, незаконно, умышленно, с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на Р.И.И., и применяя к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес один удар ногой по голове Р.И.И., от которого она упала на землю, затем нанес не менее 5 ударов руками и ногами по ее голове и телу, чем причинил Р.И.И. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ушибленной раны головы, которые повлекли легкий вред здоровью /по признаку кратковременного расстройства здоровья/, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью, после чего воспользовавшись тем, что Р.И.И.потеряла сознание похитил с шеи Р.И.И. золотую цепочку стоимостью 6084 рубля с золотой подвеской стоимостью 3960 рублей. Зонтов Ю.А. с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Р.И.И. материальный ущерб в размере 10044 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зонтов Ю.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что около 2 ночи часов 25 августа 2011 вместе с С.А.В. находился на остановке «пос.Подмаячный» г.Оренбурга. Оба были в состоянии опьянения.На остановке находились люди, в том числе ранее ему незнакомая Р.И.И..Она вместе с ними стала пить пиво, так как была знакомой С.А.В. Позже подошла ее дочь А.. Между С.А.В. и Р.А.А. произошел конфликт и тот ударил ее. Сразу же подъехал автомобиль и несколько парней выбежав из него стали бить С.А.В.. Он сам участия в конфликте не принимал. С.А.В. убежал, а А. с парнями уехала. Он остался на остановке с Р.И.И. на остановке.Р.И.И. начала оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, после чего ушла. Он обиделся и решил избить ее. Он догнал Р.И.И. и несколько раз ударил ее отчего она упала. Затем по дороге он встретил С.А.В. и они пошли к С.А.В. домой и легли спать. Цепочку с шеи Р.И.И. не похищал, бил ее только из за того, что она оскорбила его.

Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого не подтверждает, так как на него оказывалось физическое воздействие сотрудниками полиции и он был вынужден оговорить себя, явка с повинной также была написана под давлением сотрудников полиции..

Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Зонтов Ю.А. показал, что 25 августа 2011 года около 2 часов ночи он вместе со своим двоюродным братом С.А.В. находились на остановке «пос.Подмаячный» г.Оренбурга. Оба были в состоянии опьянения.На остановке находились люди. Между С.А.В. девушкой по имени А. произошел конфликт и он толкнул ее. За нее заступились несколько парней, которые избили С.А.В.. Он сам отошел за остановку. С.А.В. убежал, а А. уехала с парнями. Женщина до этого стоящая на остановке пошла по дороге одна. Он увидел у нее на шее цепочку и решил ее похитить. На перекрестке улиц Котова и Красина он догнал ее и ударил ногой по голове, от удара она упала на землю. Он ударил ее еще 2-3 раза кулаком по лицу и ногами по голове.З атем он сорвал с нее цепочку и побежал догонять С.А.В.Через некоторое время он его догнал и сказал, что нужно убегать так как он ограбил женщину. По дороге цепочку он потерял. Вместе с С.А.В. они пришли к нему домой и легли спать/л.д. 93-96, 103-106/

Виновность Зонтова Ю.А. в совершении преступного деяния при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

    Потерпевшая Р.И.И. показала, что около 2 часов ночи 25 августа 2011 года она находилась на остановке общественного транспорта пос.Подмаячный г.Оренбурга. Там также находилась ее дочь А.. В это время к ее дочери подошел ранее ей знакомый С.А.В. с незнакомым парнем, как она сейчас знает это Зонтов Ю.А.. Между С.А.В. и Р.А.А. произошел какой-то конфликт. Кто-то ударил А.. После этого А. со своими друзьями уехала, а она пошла домой. В районе дома 67 по улице Котова ее догнал Зонтов Ю.А. и сразу же нанес удар ногой по лицу. Она упала на землю, а Зонтов Ю.А. продолжил бить ее руками и ногами по голове. Она пыталась закрыть голову руками. Вскоре она потеряла сознание. Очнулась от того, что подъехала машина. Водитель помог ей и отвез в больницу. По дороге она обнаружил, что у нее пропала цепочка с кулоном, которую она носила на шее. При каких обстоятельствах они пропали не знает, но уверена, что до того как она потеряла сознание цепочка с кулоном были у нее на шее. Стоимость цепочки, длиной 55 сантиметров, 6084 рубля, а кулона 3960 рублей. На золотые изделия у нее сохранились ценники, которые она передала следователю. Уверена, что Зонтов Ю.А. бил ее целью похитить у нее золото, так как ранее она его не знала, никаких конфликтов между ними не было. В настоящее время материальный ущерб возмещен полностью.

    Из показаний свидетеля С.А.В. следует, Зонтов Ю.А. его двоюродный брат. Около 2 ночи часов 25 августа 2011 они с ним находились на остановке «пос.Подмаячный» г.Оренбурга. Оба были в состоянии опьянения.На остановке находились люди, в том числе ранее ему знакомые Р. И. и А.. Между ним и Р.А.А. произошел конфликт и он толкнул ее. За нее заступились несколько парней, которые избили его. Зонтов Ю.А. участия в конфликте не принимал.Он отбежал от парней и пошел домой. Через некоторое время его догнал Зонтов Ю.А. и сказал, что нужно убегать, так как он избил вторую женщину т.е. Р.И.И.. Вместе с Зонтовым они пришли к нему домой и легли спать. В руках у Зонтова Ю.А. ничего не видел. 27 августа 2011 года его забрали в милицию, так как после задержания Зонтов Ю.А. стал говорить, что это он ограбил Р.И.И.. В кабинете говорил с Зонтовым Ю.А. который утверждал, что Р. И. избил и ограбил он т.е. С.А.В. Зонтов Ю.А. так же просил его взять вину на себя, но он не согласился.

Из показаний свидетеля К.М.Е. видно, что 27.08.2011г. он вместе с другим молодым человеком был приглашен сотрудниками полиции в здание №6 по ул.Невельской г.Оренбурга для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого. Им разъяснили права и обязанности. В их присутствии Зонтову Ю.А. предложили показать место совершения преступления. Он согласился. Затем все присутствующие вышли из здания и сели в автомобиль «Газель» и по указанию Зонтова Ю.А. поехали на улицу Котова. Там Зонтов Ю.А. выйдя из автомобиля, указал место в районе дома 67 и пояснил, что именно там он избил женщину и похитил у нее цепочку с кулоном. Следователь составила протокол, в котором он после прочтения он расписался. В его присутствии Зонтов Ю.А. также расписался в приговоре. Никаких замечаний и жалоб на протокол ни у Зонтова Ю.А., ни у его адвоката не было.

Из показаний свидетеля А.Р.Н.. видно, что в ночь на 25 августа 2011 года у его знакомой Р.И.И. на шее была цепочка с кулоном.

Свидетель Р.А.А. показала, что около 2 часов ночи 25 августа 2011 года она находилась на остановке общественного транспорта «пос.Подмаячный» г.Оренбурга. Там также находилась ее мать Р.И.И. К ним подошел ранее ей знакомый С.А.В. с незнакомым парнем, как она сейчас знает это Зонтов Ю.А. С.А.В. стал с ней грубо разговаривать и ударил ее, отчего она упала. Произошел конфликт между С.А.В. и ее знакомыми Р.В.С. Л.С., которые заступились за нее. С.А.В. убежал. Зонтов Ю.А. никакого участия в потасовке не принимал. После этого она со своими друзьями уехала, а Р.И.И. пошла домой. Со слов матери ей известно, что в районе дома 67 по улице Котова ее догнал Зонтов Ю.А. и сразу же нанес удар ногой по лицу. Она упала на землю, а Зонтов Ю.А. продолжил бить ее руками и ногами по голове. Вскоре она потеряла сознание. Очнулась от того, что подъехала машина. Водитель помог ей и отвез в больницу. По дороге она обнаружил, что у нее пропала цепочка с кулоном, которую она носила на шее.

    Свидетель З.Т.Ф. показал, что он является оперуполномоченным ОРЧ УР №1 УМВД России по г.Оренбургу. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению Р.И.И. о совершении на нее нападения и хищения золотых изделий.Первоначально был задержан С.А.В., так как Р.И.И. пояснил, что на нее напал человек, который был с ранее ей знакомым С.А.В. После задержания, С.А.В. рассказал, что 25 августа был с Зонтовым Ю.А., который говорил ему, что ограбил женщину, которую они видели на остановке пос.Подмаячный.Таким образом было установлено, что именно Зонтов Ю.А. напал на Р.И.И.. 27 августа Зонтов Ю.А. был задержан, который при задержании оказал активное сопротивление и поэтому к нему применялась физическая сила и наручники.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Зонтова Ю.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2011 г. с участием Р.И.И. участка местности, расположенного около проезжей части дороги у дома 67 по ул. Котова г.Оренбурга, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты следы вещества бурого цвета / т.2 л.д. 31-34/

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2011 года согласно которому потерпевшая Р.И.И. опознала Зонтова Ю.А. как человека, который нанес ей множественные удары от которых она потеряла сознание, а когда очнулась обнаружила пропажу золотых изделий /т.2 л.д.159-161/

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и обвиняемым Зонтовым Ю.А., в ходе которой С.А.В. подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличив обвиняемого Зонтова Ю.А. в совершении преступного деяния /л.д.192-197 /

- протоколом очной ставки между потерпевшей Р.И.И. и обвиняемым Зонтовым Ю.А., в ходе которой Р.И.И. подтвердила ранее данные ей показания, полностью изобличив обвиняемого Зонтова Ю.А. в совершении преступного деяния, пояснив при этом, что своим поведением не провоцировала Зонтова Ю.А. на совершение преступления /л.д.198-202 /

-протоколом выемки от 06.09.2011 года в ходе которой у потерпевшей Р.И.И. были изъяты ценники на похищенные цепочку и подвеску /т.2 л.д.60-62/

- протоколом осмотра документов от 06.09.2011 г. которым осматриваются ценники на золотую цепочку и подвеску, изъятые у Р.И.И.. Осмотренные документы признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства / т.2 л.д. 63-66/

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2011 года в ходе которого у потерпевшей Р.И.И. изъят образец крови /т.2 л.д.83-84/

-заключением эксперта №654 от 06.09. 2011 года согласно которому в смыве изъятом с места происшествия 25.08.2011 года обнаружена кровь человека группы АВо с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от потерпевшей Р.И.И./т.2 л.д. 88-94/

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зонтова Ю.А.,который в присутствии защитника показал место совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения /т.2 л.д.162-166/

Протоколом явки с повинной согласно которой Зонтов Ю.А. добровольно признался в совершении преступления и из которой следует, что он похитил имущество женщины после того как избил ее/т.2 л.д.29/

- заключением эксперта № 6853 от 02.09.2011 г., согласно которого у потерпевшей Р.И.И. имели место телесные повреждения в виде:

- сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ушибленной раны головы,, которые повлекли легкий вред здоровью / по признаку кратковременного расстройства здоровья /;

-кровоподтеков в области верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного травматического действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела /л.д. 66-67/

Доводы стороны защиты о том, что Зонтов Ю.А. причинил телесные повреждения потерпевшей из личных непризненных отношений, были предметом изучения в ходе судебного разбирательства.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания подсудимого Зонтова Ю.А. данные им в судебном заседании не соответствуют действительным обстоятельствам дела и являются одним из способов его защиты.

В тоже время показания подсудимого Зонтова Ю.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, потерпевшей Р.И.И., свидетеля С.А.В., данные ими в ходе судебного следствия, устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимого. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не установлено. Кроме того, эти показания подтверждаются показаниями свидетеля З.Т.Ф., которому сведения о причастности к преступлению Зонтова Ю.А. стали известны только со слов С.А.В., а также свиделя К.М.Е., которому обстоятельства преступления стали известны при проверке показаний на месте Зонтова Ю.А.,где он принимал участие в качестве понятого, и из которых видно, что при проведении данного следственного действия Зонтов Ю.А. давал показания добровольно и без какого-либо принуждения. Из показаний свидетелей Р.А.А. и С.А.В. также видно, что никакого конфликта между Зонтовым Ю.А. и Р.И.И. не было, что позволяет суду сделать вывод о том, что насилие в отношение Р.И.И. было применено Зонтовым Ю.А. только с целью завладения ее имуществом.

Суд также считает, что показания подсудимого Зонтова Ю.А., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте являются допустимыми и оценивает их как достоверные, так как они проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, протоколы следственных действий были подписаны ими после полного ознакомления, никаких вопросов по поводу их несоответствия действительности не возникало.

    Доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были исследованы в судебном заседании, и не нашли своего подтверждения, так как по жалобе Зонтова Ю.А. следственным отделом по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области была проведена проверка. По результатам которой 21 декабря 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая вышеизложенное суд считает недостоверными показания подсудимого Зонтова Ю.А., данные им в судебном заседании поскольку они не соответствуют действительным обстоятельствам дела и, по мнению суда, являются одним из способов его защиты и считает, что показания потерпевшей Р.И.И., свидетелей З.Т.Ф., К.М.Е. и С.А.В. и Р.А.А. данные ими в судебном заседании, подсудимого Зонтова Ю.А. данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми, и оценивает как достоверные, так как они последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же обстоятельства по делу.

Показания свидетелей С.А.К., С.В.А., С.Н.А. указанных в списке лиц, подлежащих вызову в суд и допрошенных в судебном заседании не подтверждают и не опровергают вину Зонтова Ю.А. в предъявленном ему обвинении.

В судебное заседание не явились свидетели Р.И.В., Ш.Р.Р., Г.А.Р. и Р.В.С.. По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Поэтому суд посчитал законным и обоснованным закончить судебное следствие в отсутствие не явившихся свидетелей и ограничиться исследованными в судебном заседании доказательствами. Участники процесса не возражали.

При установленных выше обстоятельствах суд квалифицирует деяние Зонтова Ю.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом достоверно было установлено, что 25.08.2011 г., около 02-00 ч. Зонтов Ю.А., находясь в 20 метрах от дома 67 по улице Котова г. Оренбурга, незаконно, умышленно, с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на Р.И.И., и применяя к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес один удар ногой по голове Р.И.И., от которого она упала на землю, затем нанес не менее 5 ударов руками и ногами по ее голове и телу, чем причинил Р.И.И. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ушибленной раны головы, которые повлекли легкий вред здоровью /по признаку кратковременного расстройства здоровья/, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью, после чего воспользовавшись тем, что Р.И.И.потеряла сознание похитил с шеи Р.И.И. золотую цепочку стоимостью 6084 рубля с золотой подвеской стоимостью 3960 рублей. Зонтов Ю.А. с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Р.И.И. материальный ущерб в размере 10044 рубля.

Анализируя действия Зонтова Ю.А.., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что совершает нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни. В результате его умышленных действий потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Его действия носили целенаправленный характер направленный на завладение чужим имуществом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зонтова Ю.А. суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении 3 малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зонтова Ю.А.., является рецидив преступлений.

Учитывая материальное положение Зонтова Ю.А. отсутствие у него имущества,наличие на иждивении малолетних детей суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Зонтова Ю.А.., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, и наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Зонтову Ю.А. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.12 ст.109 УПК РФ суд считает необходимым зачесть в срок наказания время содержания Зонтова Ю.А. под стражей с 29 мая 2010 года по 17 мая 2011 года так как настоящее уголовное дело постановлением от 29 августа 2011 года (т.2 л.д. 1-4) было соединено с ранее возбужденным уголовным дело по которому Зонтову Ю.А. в указанный период была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зонтова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ /в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г./ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.08.2011 г., то есть с момента его задержания. Зачесть в срок наказания время содержания Зонтова Ю.А. под стражей с 29 мая 2010 года по 17 мая 2011 года.

Вещественные доказательства: ценники на золотые изделия хранить приуголовном деле;мужские туфли,шорты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Оренбургу возвратить Зонтову Ю.А. по принадлежности; образцы крови Р.И.И., Зонтова Ю.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Оренбургу-уничтожить.

Меру пресечения Зонтову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 21.01.2013 г.