ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Куркине С.А.
с участием представителя истца Матюхиной Р.И. –Герасименко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком.
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, был определён порядок пользования земельным участком..
Не согласившись с принятым решением, истец Ростовцев Ю.А. подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить его исковые требования в полном объёме.
В судебном заседание установлено, что после подачи апелляционной жалобы, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти( Т2 л.д.91).
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, вопрос о правопреемстве относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком с апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Судья Е.В.Клочкова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Куркине С.А.
с участием представителя истца Матюхиной Р.И. –Герасименко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком.
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, был определён порядок пользования земельным участком..
Не согласившись с принятым решением, истец Ростовцев Ю.А. подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить его исковые требования в полном объёме.
В судебном заседание установлено, что после подачи апелляционной жалобы, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти( Т2 л.д.91).
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, вопрос о правопреемстве относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком с апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Судья Е.В.Клочкова