Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2018 от 13.03.2018


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Куркине С.А.

с участием представителя истца Матюхиной Р.И. –Герасименко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком.

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, был определён порядок пользования земельным участком..

Не согласившись с принятым решением, истец Ростовцев Ю.А. подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

В судебном заседание установлено, что после подачи апелляционной жалобы, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти( Т2 л.д.91).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, вопрос о правопреемстве относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком с апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Судья Е.В.Клочкова


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Куркине С.А.

с участием представителя истца Матюхиной Р.И. –Герасименко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком.

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, был определён порядок пользования земельным участком..

Не согласившись с принятым решением, истец Ростовцев Ю.А. подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

В судебном заседание установлено, что после подачи апелляционной жалобы, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти( Т2 л.д.91).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, вопрос о правопреемстве относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ростовцева Юрия Аркадьевича, Матюхиной Раисы Ивановны к Тарасовой Анне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком с апелляционной жалобе Ростовцева Юрия Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Судья Е.В.Клочкова

1версия для печати

11-120/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Ростовцев Юрий Аркадьевич
Матюхина Раиса Ивановна
Ответчики
Тарасова Анна Викторовна
Другие
Герасименко Майя Игоревна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.03.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.03.2018Передача материалов дела судье
15.03.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.05.2018Судебное заседание
01.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2018Дело оформлено
21.06.2018Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее